Условное осуждение с отбыванием в колонии

04-03-19 admin 0 comment

Золотарев В.
Российская юстиция, 1999.


В. Золотарев, председатель Курского областного суда, заслуженный юрист РФ.

Ленинский районный суд Курска признал виновным С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и определил ему меру наказания четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В этом же приговоре указано, что наказание в виде двух лет лишения свободы условно по предыдущему приговору, которым С. был осужден за кражу имущества по ч. 2 ст. 158 УК РФ, он будет отбывать самостоятельно.

Возникает вопрос, как же С. в местах лишения свободы сможет отбывать наказание в виде условного осуждения по предыдущему приговору? Абсурд. Не ошибся ли суд при принятии такого решения? Оказывается — нет. Суд поступил в строгом соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дело в том, что С. 13 июня 1998 г. осужден по приговору суда за совершение им 15 мая 1998 г. тяжкого преступления (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к двум годам лишения свободы условно. А 15 октября 1998 г. — к лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), совершенное 30 апреля 1998 г., т.е. до вынесения ему приговора по первому делу. Данное преступление также является тяжким.

Следовательно, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд должен назначить С. наказание по правилам ч. 3 этой статьи, где указано, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

В свою очередь ч. 5 гласит: «В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда».

Итак, суд, назначая наказание С., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ должен с учетом того, что оба преступления являются тяжкими, применить принцип, сформулированный в ч. 3 этой же статьи, т.е. частично или полностью сложить наказания, назначенные по обоим приговорам.

Но проблема заключается в том, что С. по первому делу осужден условно, а предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в данном случае нет. Поскольку сложение или присоединение условного наказания (у С. это — лишение свободы) к реальному в виде лишения свободы Уголовным кодексом не допускается, приговоры исполняются самостоятельно.

Представляется, что разрешить возникшую коллизию без изменения закона невозможно. В связи с этим предлагаю ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнить положением следующего содержания:

«Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, и лицу было назначено или назначается наказание более мягкое, чем реальное лишение свободы по одному из приговоров, суд, назначая наказание по совокупности преступлений, окончательное наказание назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим».

Дополнение закона в этой части исключит парадоксальные случаи, когда лица, находящиеся в местах лишения свободы, одновременно отбывают условное наказание и лишение свободы.