Деловая репутация как объект гражданско — правовой защиты

04-03-19 admin 0 comment

Плотников В.
Хозяйство и право, 1995.


В. Плотников, адвокат МРКА, партнер юридического бюро «СТИПЛЕР и партнеры», кандидат юридических наук.

Современный отечественный юридический лексикон пополняется новыми понятиями. Среди прочих обращает на себя внимание понятие «деловая репутация».

Впервые в современном гражданском законодательстве нашей страны деловая репутация упоминается в п. 1 ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. В соответствии с Основами деловая репутация защищается точно так же, как и давно известные нематериальные блага — честь и достоинство.

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит принципиальных отличий от Основ по рассматриваемому предмету. Деловая репутация, таким образом, определяется как нематериальное благо, защита которого может осуществляться в судебном порядке.

Поскольку гражданско — правовая защита деловой репутации узаконена недавно и соответствующие нормы ГК не страдают излишней детальностью, правоприменительная практика неминуемо столкнется с определенными проблемами.

Отсутствует необходимая помощь и в форме постановления Пленума Верховного Суда РФ, и в форме обобщения судебной практики.

Вопросы, которые требуют теоретического и практического осмысления, следующие: каково содержание деловой репутации как нематериального блага? Какие сведения могут опорочить деловую репутацию? Кто является субъектом деловой репутации? Наконец, в каком объеме должен возмещаться моральный вред, причиненный в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию?

В русском языке под репутацией понимается общественная оценка, мнение о достоинствах кого-либо или чего-либо.

Как следует из ст. 150 ГК, нематериальные блага и личные неимущественные права, в том числе деловая репутация, принадлежат человеку от рождения. Отметим в этой связи, что защита деловой репутации младенца представляется малоперспективной.

Законом (п. 7 ст. 152 ГК) определено, что наряду с деловой репутацией граждан защищается деловая репутация юридических лиц. Деловая репутация принадлежит юридическому лицу с момента его образования и составляет неотъемлемую часть его правоспособности.

Представляется, что деловой репутацией могут обладать далеко не все субъекты гражданского права, а лишь лица, осуществляющие социально значимую деятельность. Не могут иметь деловой репутации неработающие пенсионеры, инвалиды, не имеющие физической возможности заниматься каким-либо делом, домохозяйки и т. д.

Строго говоря, деловой репутацией в собственном смысле слова могут обладать граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, и юридические лица. Косвенным подтверждением такой точки зрения может служить закрепленное в п. 1 ст. 5 Гражданского кодекса определение обычая делового оборота как правила поведения, применяемого в какой-либо области предпринимательской деятельности.

Конечно, было бы большой ошибкой ограничиваться законодательной защитой только репутации предпринимателей. На защиту своей репутации вправе рассчитывать и педагоги, и адвокаты, и врачи, и механики, и государственные служащие, и многие другие. Но содержанием такой репутации является оценка не деловых (предпринимательских), а профессиональных и служебных качеств гражданина. Эту репутацию справедливо было бы называть не деловой, а профессиональной или служебной.

Поскольку профессиональная и служебная репутация в законе специально не упоминаются, разумно на практике расширить понятие деловой репутации, включив в нее и профессиональную, и служебную. В дальнейшем во избежание возможных недоразумений при рассмотрении конкретных дел полагаю целесообразным рассмотреть вопрос о внесении необходимых изменений в ГК и предусмотреть там возможность защиты профессиональной и служебной репутации граждан.

Рассмотрим подробнее собственно деловую (не профессиональную и служебную) репутацию.

Обобщая понятие деловой репутации, можно сказать, что:

— деловая репутация (в узком, собственном смысле) — это общественная оценка предпринимательских качеств субъекта;

— субъекты деловой репутации — это субъекты предпринимательской деятельности, то есть граждане — предприниматели и юридические лица <*>.

———————————

<*> Все юридические лица — и коммерческие, и некоммерческие организации — имеют право заниматься предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 50 ГК). Поэтому некоммерческие организации наряду с коммерческими являются субъектами деловой репутации.

Ущерб, причиненный деловой репутации, возникает в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию субъекта. Очевидно, можно предположить ситуацию, когда деловой репутации причиняется ущерб в результате других действий, например в результате незаконного использования товарного знака субъекта. Однако если в отношении гражданина закон дает возможность построения правовой конструкции, позволяющей в рассматриваемом случае в полном объеме защитить деловую репутацию, в том числе взыскать моральный вред (ст. 12, 150 ГК), то для юридического лица эти возможности ограничены положениями ст. 152 ГК, регулирующей защиту чести, достоинства и деловой репутации, которые опорочены в результате распространения не соответствующих действительности сведений. Полагаю, что предоставление законом юридическому лицу меньших по сравнению с гражданином возможностей защиты своей деловой репутации лишено серьезных оснований.

К сведениям, порочащим деловую репутацию, можно отнести сведения о несоответствии деловых качеств субъекта необходимым для осуществления предпринимательской деятельности качествам; о низком качестве производимой продукции или оказываемых услуг, их несоответствии установленным стандартам; о нечестном, недобросовестном поведении субъекта по отношению к клиентам и контрагентам и т. д.

Право на защиту деловой репутации возникает при соблюдении следующих условий:

— если указанные сведения были распространены, то есть с этими сведениями ознакомились иные (не считая самого распространившего эти сведения) лица;

— если эти сведения не соответствуют действительности.

Впрочем, предпосылки возникновения права на защиту деловой репутации, формы защиты такие же, как у чести и достоинства граждан. По этим вопросам имеется обширная литература, и подробно останавливаться на этом в настоящей статье представляется излишним.

Рассмотрим более внимательно проблему возмещения убытков и морального вреда, поскольку деловая репутация имеет в этом отношении некоторые особенности по сравнению с честью и достоинством.

Уже упоминалось, что закон (ст. 152 ГК) защищает деловую репутацию не только граждан, но и юридических лиц. В этом отличие деловой репутации от иных нематериальных благ.

Лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных их распространением.

Это очень важная норма. Значение ее заключается в том, что доброе имя в хозяйственном обороте является важнейшей предпосылкой для успешного ведения предпринимательской деятельности. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 6 от 25 апреля 1995 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» указал, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности.

Порочащие сведения, в особенности если они распространены средством массовой информации, в условиях рыночной экономики могут отвратить от предпринимателя его контрагентов и потребителей его продукции (работ, услуг) и тем самым причинить ему огромные убытки. Убытки должны взыскиваться в соответствии со ст. 15 ГК.

Однако субъект, желающий взыскать эти убытки, сталкивается с трудной задачей — доказать наличие причинной связи между распространением порочащей информации и причинением убытков. Действительно, как доказать, что падение спроса на выпускаемую продукцию связано со статьей, опубликованной в массовом издании, а не с общим падением спроса на данную продукцию, сезонным падением объема продаж, с переменой фазы Луны, наконец?

Особое значение для защиты интересов субъекта приобретает в этих условиях право на возмещение морального вреда.

Из п. 1 ст. 151 ГК следует, что моральный вред — это физические и нравственные страдания. Такое определение применимо для граждан, но не для юридических лиц, которые не умеют страдать ни физически, ни нравственно.

Значит ли это, что моральный вред может возмещаться только физическим лицам?

Авторы брошюры «Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде» Е.А. Ковалев и В.Д. Шевчук утвердительно отвечают на этот вопрос. «Моральный вред, — пишут авторы, — это физические и нравственные страдания, которые юридическое лицо, естественно, испытывать не может. Отсюда следует, что юридическое лицо не вправе требовать и возмещения морального вреда» <*>.

———————————

<*> Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. — Именем закона, 1995, с. 30.

Внимательное изучение текста закона позволяет сделать вывод, что ст. 151 ГК регулирует возмещение морального вреда гражданину. Отсюда и понимание морального вреда как физических или нравственных страданий.

Статья 152 ГК регулирует защиту чести, достоинства и деловой репутации как граждан, так и юридических лиц. Пункт 7 этой статьи устанавливает, что правила статьи о защите деловой репутации гражданина (без всяких изъятий. — В.П.) применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Следовательно, не только граждане, но и юридические лица вправе взыскивать моральный вред, причиненный распространением сведений, порочащих деловую репутацию. Такого же подхода придерживается и Верховный Суд Российской Федерации <*>.

———————————

<*> См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; п. 2 «м» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации».

Проблема морального вреда, причиненного юридическому лицу, связана главным образом с тем, что в законе отсутствует его определение, а это вызывает теоретические споры и проблемы в практике разрешения конкретных дел.

Моральный вред, причиненный в результате распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, имеет не субъективное («психическое»), а объективное содержание и заключается в отрицательной оценке третьими лицами качеств юридического лица и его продукции.

Часть 2 ст. 151 ГК устанавливает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Уже отмечалось, что сведения, порочащие деловую репутацию, могут привести к самым тяжелым экономическим последствиям для субъекта. Это обстоятельство должно быть главным фактором, определяющим особо высокую стоимостную оценку морального вреда, причиненного субъекту распространением сведений, порочащих деловую репутацию.

Сама природа такого неимущественного блага, как деловая репутация, определяет существенно более высокую денежную компенсацию за моральный вред по сравнению с другими неимущественными благами. Указанное обстоятельство является достаточно серьезным и заслуживающим того, чтобы по этому поводу появилось необходимое разъяснение Верховного Суда Российской Федерации.

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК»

(утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10

«НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ

МОРАЛЬНОГО ВРЕДА»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»