Дело в отношении лжесвидетеля возбуждается судом

04-03-19 admin 0 comment

Грузд Б.
Российская юстиция, 1999.


Б. Грузд, адвокат.

В N 3 журнала за 1999 год в рубрике «Суд присяжных: возвращение в Россию» опубликована статья И. Овсянникова и А. Галкина «Одни ругают суд присяжных, другие — прокурора», которая произвела на меня положительное впечатление знанием материала и безупречной логикой.

Вместе с тем нельзя согласиться с утверждением авторов о том, что «у прокурора, который уверен, что оправданный все-таки виновен, а свидетели лгут, есть все основания возбудить в отношении этих свидетелей, подозреваемых в даче заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), уголовное дело».

Согласно ч. 3 ст. 256 УПК РСФСР возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля, давшего заведомо ложное показание, может иметь место лишь одновременно с постановлением приговора. Имеется в виду ситуация, когда в результате исследования доказательств и их оценки суд придет к выводу о даче свидетелем заведомо ложных показаний. Именно тогда вместе с постановлением приговора суд возбуждает уголовное дело в отношении лжесвидетеля.

Возбуждение уголовного преследования за дачу заведомо ложных показаний следователем или прокурором по делу, закончившемуся постановлением приговора, незаконно. Такая позиция ранее уже высказывалась в юридической литературе, ее придерживается и Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривавший дело Молодежева и Ивановой по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Оставив протест без удовлетворения, Президиум указал, что «в соответствии со ст. 256 УПК РСФСР уголовное дело в отношении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний возбуждается судом и лишь одновременно с постановлением приговора» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 3. С. 14 — 15).

Полагаю, что возбуждение дела только судом и лишь одновременно с постановлением приговора должно исключить случаи незаконного привлечения к уголовной ответственности добросовестных свидетелей, показания которых находятся в противоречии с версией обвинения.