Сопричастность при неосторожной форме вины

04-03-19 admin 0 comment

Тайбаков А.
Законность, 2000.


А. Тайбаков, кандидат юридических наук.

Изложенное ниже — результат, с одной стороны, разрешения практического казуса, с которым столкнулся автор более десяти лет назад, с другой — осмысления проблемы с позиции теории уголовного права.

Итак, коротко суть реально происшедшего.

20 февраля 1988 г. в 4 часа 35 минут в дежурную часть Октябрьского РОВД Петрозаводска поступило сообщение о несчастном случае на одном из крупных заводов. На месте было установлено следующее: в 4 часа 10 минут рабочий завода К. наклонился, чтобы завязать шнурок на ботинке. В этот момент токарь С., схватив резиновый шланг, отходящий от трубы центрального заводского воздухопровода, приставил его в область заднего прохода К. Одновременно с этим фрезеровщик П. резким движением открыл вентиль воздухопровода. Сильной воздушной струей мгновенно были разорваны внутренности К., от чего тут же наступила его смерть.

Предварительной проверкой было установлено, что умысла на убийство К. у С. и П. не было, свои действия они мотивировали желанием «подшутить» и не предполагали, что могут наступить такие последствия.

В данном случае можно говорить о причинении смерти по неосторожности, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 109 УК РФ (оперирую современным уголовным законодательством для удобства восприятия проблемы). Но в то же время ст. 32 УК РФ указывает, что соучастие предполагает «совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Таким образом, следуя букве закона, действия С. и П. характеризовались неосторожной формой вины, а ст. 109 УК не предусматривает ответственности за совместное причинение смерти по неосторожности.

По нашему глубокому убеждению, имеет место пробел в уголовном праве, который нуждается в восполнении.

Мы предлагаем обозначить участие двух и более лиц в совершении неосторожного преступления как «сопричастность». По нашему мнению, этот уголовно — правовой феномен будет обладать следующими признаками: участие в неосторожном преступлении двух и более лиц; совместность их действий; наличие единого преступного результата и причинной связи между действиями всех лиц и наступившими последствиями; согласованность действий виновных и немедленное наступление преступного результата.

Исходя из сказанного, можно предложить дополнить ст. 32 УК частью 2 следующего содержания: «Сопричастностью в преступлении признается неосторожное участие двух или более лиц в совершении неосторожного преступления».