Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи

04-03-19 admin 0 comment

Бецуков А.
Законность, 2000.


А. Бецуков, старший преподаватель Кабардино — Балкарского государственного университета.

Достижения научно — технического прогресса все чаще используются работниками правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений. Получаемые при этом результаты в большинстве случаев имеют характер оперативной информации, но за некоторыми из них законодатель признал доказательственное значение (применение звукозаписи при допросе — ст. 141(1) УПК, предъявление для опознания по фотокарточке — ч. 3 ст. 165 УПК). Эффективность использования новых технических средств служит поводом для предложений о целесообразности создания для них базы в уголовно — процессуальном законе.

Так, прокурор Казани Ф. Багаутдинов отмечает высокую эффективность использования компьютерной видеокартотеки («фейсменеджер») при проведении оперативного опознания и указывает на необходимость «подвести под нее законодательную базу» (Законность, 1999, N 10). Однако предлагаемая им оговорка в законе о том, что «такая форма опознания проводится, как правило, с участием понятых», на мой взгляд, недопустима, поскольку представляет собой отказ от основных процессуальных гарантий опознания как следственного действия и утрату доказательственного значения его результатов.

Думается, новый уголовно — процессуальный кодекс будет более полным, если предусмотрит процедуру опознания по «фейсменеджеру». Но и действующий закон позволяет такого рода опознание при соблюдении основных процессуальных гарантий этого следственного действия.

Опознание по «фейсменеджеру» более всего напоминает опознание лица по его фотокарточке, предусмотренное в ч. 3 ст. 165 УПК, с той лишь разницей, что в первом случае имеется изображение на экране компьютера, а во втором — на бумажном носителе.

Правомерность опознания по «фейсменеджеру» будет более очевидной, если в ч. 3 ст. 165 УПК слово «фотокарточка» заменить словом «фотография», поскольку во втором случае изображение лица не связывается в обязательном порядке с бумажным носителем.

При проведении опознания по «фейсменеджеру» необходимо, чтобы перед опознающим на мониторе (или на трех мониторах) одновременно появлялись и сменялись изображения трех лиц без анкетных данных. В случае опознания по «фейсменеджеру» к протоколу должна быть приложена принтерная распечатка последней комбинации изображений всех трех лиц.

Иногда на практике возникает необходимость предъявления для опознания по видеозаписи. Это бывает в тех случаях, когда опознаваемого надо предъявить в движении, воссоздавая ситуацию, в которой его наблюдали, но непосредственное предъявление его нецелесообразно в интересах опознающего.

Для исключения сомнения в доказательственном значении опознания по видеозаписи факт, ход и результаты записи на видеокассету лица, подлежащего предъявлению для опознания, и статистов должны быть зафиксированы в протоколе предъявления для опознания, где обязательно делается отметка о том, что опознаваемому разъяснен порядок предъявления его для опознания, в связи с чем он определил очередность показа его изображения в числе статистов.

Перед предъявлением для опознания видеозапись должна быть воспроизведена всем участникам первой части данного следственного действия. Затем следователь вместе с теми же понятыми должен доставить видеокассету в место предъявления для опознания и закончить начатое следственное действие. Если совершение всех необходимых действий невозможно без перерыва, то после воспроизведения видеозаписи участникам первого этапа следственного действия следует опечатать видеокассету, о чем будут свидетельствовать подписи понятых, что исключит возможность воспроизведения ее записи кому-либо до окончания следственного действия. В любом случае предъявление для опознания по видеозаписи возможно только в присутствии тех же понятых, которые расписались на опечатанной видеокассете.