УК РФ: конец либерализации

04-03-19 admin 0 comment

Иванова Е.
Эж-Юрист, 2007.


На прошлой неделе в Госдуму было внесено три законопроекта, в которых предлагается поправить Уголовный кодекс РФ, ужесточив некоторые его нормы.

Зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Александр Чуев подготовил поправки, усиливающие уголовную ответственность за преступления против священнослужителей. Депутат считает, что их необходимо рассматривать как преступления с отягчающими обстоятельствами.

В самом деле, в России участились преступления против священнослужителей, причем не только православных. Как утверждает А. Чуев, «особая опасность преступлений такого рода связана с тем, что они совершаются не против частных лиц, а против людей, выполняющих важный общественный долг».

Согласно действующему УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является «совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга». В связи с этим депутат и предлагает дополнить несколько норм Кодекса соответствующими изменениями. Например, в ст. 63 УК РФ («Обстоятельства, отягчающие наказание») выражение «выполнением общественного долга» — словами «в том числе обязанностей священнослужителя».

Еще два законопроекта касаются нюансов борьбы с «зеленым змием». Например, Курская областная Дума предлагает ввести уголовную ответственность как за незаконное изготовление (или хранение с целью сбыта) крепких спиртных напитков домашней выработки, так и за изготовление (или хранение с целью) сбыта аппаратов для их выработки.

Активная война с самогоноварением закончилась в 1997 году, когда были отменены соответствующие нормы УК РФ. И, как считают курские законодатели, совершенно напрасно. Потому что сегодня данная проблема приобрела угрожающие масштабы для здоровья населения страны. Случаи массового отравления населения спиртосодержащими жидкостями периодически повторяются в разных регионах. Мало того, все это также способствует распространению пьянства и алкоголизма. Особенно опасно увлечение «змием» женщинами, детьми и подростками.

Меры административной ответственности не приносят ощутимых результатов: мизерные штрафы не идут ни в какое сравнение с потенциальными доходами от различных самогона, чачи, араки, тутовой водки, браги. Между тем введение уголовной ответственности позволит хоть как-то исправить опасную ситуацию, считают авторы законопроекта, которые предлагают ввести в Кодекс новую статью — «Незаконное изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки, а равно аппаратов для их выработки».

Подобное изготовление или хранение (без цели сбыта) предлагается наказывать штрафом в размере от 2500 до 5000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до одного года. То же самое, но с целью сбыта повлечет за собой уже штраф от 5000 до 10000 рублей, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо лишение свободы на срок до 2 лет.

Аналогичную новую статью в УК РФ предлагает внести Законодательное Собрание Свердловской области — «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или сбыт этилового спирта, алкогольной или иной спиртосодержащей продукции либо оборудования для их изготовления и переработки». Законодатели устанавливают следующие варианты наказаний: штраф в размере до 30000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 2 месяцев, либо обязательные работы на срок до 120 часов, либо исправительные работы на срок до 8 месяцев, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на срок до 2 лет с конфискацией незаконной продукции, оборудования и сырья.

Если «бизнесмены» использовали спиртосодержащую продукцию, не соответствующую госстандартам, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, то возрастают как штрафы, так и сроки обязательных работ или заключения. Значительно усугубляет ответственность и предварительный сговор, совершенный группой лиц, а также причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.