Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела

04-03-19 admin 0 comment

Дикарев И.
Законность, 2004.


И. Дикарев, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета.

В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ закреплено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Реализации этой конституционной нормы служат положения УПК РФ, предусматривающие процедуру признания доказательств недопустимыми.

Согласно ч. 1 ст. 75 недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК. Правом признания доказательств недопустимыми закон наделяет суд, прокурора, следователя и дознавателя. Причем эти органы и должностные лица вправе признавать доказательства недопустимыми как по собственной инициативе, так и по ходатайству иных участников процесса (ч. ч. 3 и 4 ст. 88 УПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 УПК ходатайства об исключении любых доказательств из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, вправе заявлять стороны. Если такое ходатайство заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта, то суд обязан провести предварительное слушание (ст. 229).

Ходатайство об исключении доказательств может быть заявлено не только обвиняемым, его защитником или прокурором, но также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями. В случае соблюдения сроков заявления такого ходатайства оно становится основанием для обязательного проведения предварительного слушания.

Не вызывает сомнений, что в некоторых случаях потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик могут быть заинтересованы в исключении недопустимых, по их мнению, доказательств. Так, потерпевший, активно изобличающий обвиняемого (подсудимого), может ходатайствовать о признании недопустимыми доказательств, на которые ссылается сторона защиты; гражданский ответчик вправе настаивать на исключении из разбирательства уголовного дела доказательств, подтверждающих размер вреда, причиненного преступлением, и т.д.

Однако на пути реализации этими участниками уголовного процесса прав на заявление ходатайств об исключении доказательств есть существенные преграды.

Согласно ч. 1 ст. 216 УПК гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители знакомятся с материалами уголовного дела лишь в той части, которая относится к гражданскому иску. Если же предварительное расследование проводится в форме дознания, то указанные участники уголовного процесса вообще лишены права знакомиться с материалами уголовного дела. В ходатайстве об исключении доказательства обязательно должны быть указаны основания для его исключения, предусмотренные УПК, а также обстоятельства, обосновывающие ходатайство (п. 2 ч. 2 ст. 235). Не имея возможности ознакомиться с материалами уголовного дела (или их частью), гражданский истец и гражданский ответчик неизбежно столкнутся с затруднениями при составлении мотивированного ходатайства об исключении доказательства. Это обстоятельство ставит гражданского истца и гражданского ответчика в неравное положение с потерпевшим, который, как правило, имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Следует обратить внимание еще на одно немаловажное обстоятельство. Как известно, условием реализации процессуального права является осведомленность участника уголовного процесса о наличии у него такого права. Потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, в отличие от обвиняемого, право заявить ходатайство о проведении предварительных слушаний в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не разъясняется. Во многом это обусловлено тем, что в протоколе ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с материалами уголовного дела, образец которого приведен в приложении N 150 к ст. 476 УПК, разъяснение перечисленным участникам уголовного процесса такого права не предусмотрено.

Сложившееся положение нарушает права и законные интересы потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Как представляется, образец протокола ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с материалами уголовного дела целесообразно дополнить словами: «По ознакомлении с материалами уголовного дела мне разъяснено право, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 229 и ст. 235 УПК РФ».

Однако и при отсутствии такой фразы в бланке процессуального документа следователи каждый раз при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей могут и должны разъяснять им право ходатайствовать о проведении предварительного слушания с целью разрешения вопроса об исключении доказательств. Подтверждением сказанному служит положение ч. 2 ст. 216 УПК о том, что ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела проводится в порядке, предусмотренном ст. ст. 217 и 218 УПК. Поскольку ч. 5 ст. 217 предусматривает обязанность следователя разъяснять обвиняемому право ходатайствовать о проведении предварительных слушаний, то и потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям это право должно быть также разъяснено.