Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения военным судом с участием военнослужащих

04-03-19 admin 0 comment

Новиков Н.
Право в Вооруженных Силах, 2004.


Н.А. Новиков, юрист.

В 2002 г. был введен в действие новый УПК РФ (с 1 июля 2002 г.), в том числе гл. 41 «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье». В связи с этим представляется актуальным рассмотреть особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения военным судом с участием военнослужащих.

Особенности рассмотрения уголовных дел мировым судьей определяются спецификой полномочий мирового судьи, изъятиями из общего порядка проведения судебного разбирательства. Данные изъятия призваны сократить сроки рассмотрения дел, уменьшить процессуальные издержки, усилить личный (частный) интерес в уголовном судопроизводстве.

В системе военных судов мировые суды отсутствуют, федеральный суд общей юрисдикции первой инстанции в системе военных судов — гарнизонный военный суд, в связи с чем уголовные дела частного обвинения по заявлениям военнослужащих и иных лиц, поданные в военный суд в порядке ст. 318 УПК РФ, подлежат рассмотрению соответствующим гарнизонным военным судом, и в дальнейшем в данной статье под мировым судом следует понимать военный суд гарнизона, а под заявителем — военнослужащего или иное лицо, заявляющее о совершении в отношении его военнослужащим преступлений, предусмотренных ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 УК РФ (побои), ст. 129, ч. 1, УК РФ (клевета) и ст. 130 УК РФ (оскорбление).

Согласно ст. 31 УПК РФ мировому суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в данной статье (п. 1), а гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими (п. 5).

Предметом рассмотрения настоящей статьи будут деятельность мирового суда и права участников уголовного процесса только при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, что в полном объеме распространяется на рассмотрение гарнизонным военным судом уголовных дел частного обвинения, возбужденных по заявлениям военнослужащих и иных лиц, поданным в военный суд в порядке ст. 318 УПК РФ для защиты своих законных прав и интересов.

Необходимо указать, что существуют как общие особенности рассмотрения уголовных дел мировым судом, так и особенности рассмотрения мировым судом уголовных дел частного обвинения (ст. ст. 318, 319, ч. 3 — 5 ст. 321 УПК РФ), знание которых необходимо участникам уголовного процесса для реализации и защиты своих прав в ходе уголовного судопроизводства.

Рассмотрим особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения мировым судом с учетом специфики полномочий мирового суда, изъятий из общего порядка проведения судебного разбирательства, которые в полной мере распространяются на военный суд гарнизона при рассмотрении им такой категории дел.

Перечень уголовных дел частного обвинения, подсудных мировому судье

Согласно п. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116, 129 (ч. 1) и 130 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судебному следствию по уголовным делам частного обвинения предшествует упрощенный порядок возбуждения уголовного дела и подготовки дела к судебному разбирательству. Возбуждение дела частного обвинения может быть произведено судом — если заявление поступило непосредственно мировому судье, а также прокурором, следователем или дознавателем — если указанное заявление поступило в орган внутренних дел или прокуратуру.

Прокурором, следователем, дознавателем в исключительных случаях уголовные дела частного обвинения могут возбуждаться и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (п. 4 ст. 20 УПК РФ).

Если уголовное дело частного обвинения возбуждено прокурором, следователем, дознавателем, то данным органом по нему производятся следственные действия с последующим направлением уголовного дела по подсудности в мировой суд. В остальных случаях отсутствие заявления потерпевшего является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела частного обвинения — на основании подп. 5 п. 1 ст. 24 УПК РФ.

На практике прокуратура, органы дознания по заявлениям дееспособных граждан, в которых содержатся сведения о совершении в отношении их деяний, содержащих признаки преступлений, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке, как правило, процессуального решения не принимают и сообщают заявителям об их праве на обращение в мировой суд.

Итак, гражданин, которому причинен материальный ущерб, физический и моральный вред из-за причинения легкого вреда здоровью, или побоев, или клеветы, или оскорбления, согласно ст. 42 и ст. 43 УПК РФ одновременно являясь потерпевшим и частным обвинителем, подает заявление в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).

После поступления заявления (дела) судья должен принять его к своему производству.

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и ст. 43 УПК РФ, в том числе право давать показания; отказаться свидетельствовать против самого себя, супруга; представлять доказательства; иметь представителя; знакомиться с протоколами и подавать на них замечания, поддерживать обвинение; высказывать суду мнение по существу обвинения, предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, предъявлять и поддерживать гражданский иск, обжаловать приговор и т.д., о чем составляется протокол (ч. 7 ст. 318 УПК РФ). Представляется, что лицу, не имеющему юридического образования, без адвоката будет достаточно затруднительно правильно оформить заявление в суд, поскольку согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

— наименование суда, в который оно подается;

— описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

— просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

— данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

— список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

— подпись лица, его подавшего.

Если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее, что не лишает последнего права повторного обращения с уточненным заявлением.

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Данное правило не лишает суд обязанности определить юридическое значение фактических обстоятельств дела, предмет доказывания, выслушать доводы сторон, проверить те или иные сведения.

В течение 7 суток со дня поступления заявления при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья обязан вызвать лицо, в отношении которого подано заявление, ознакомить его с материалами уголовного дела, вручить копию поданного заявления, разъяснить права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и выяснить, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. В случае необходимости — обеспечить указанному лицу защитника с учетом ст. ст. 50, 51 УПК РФ, в соответствии с которыми защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым и по данной категории дел обязательное участие защитника не предусматривается. В случае неявки лица, в отношении которого подано заявление, мировой судья обязан направить ему копию заявления с разъяснением прав подсудимого.

Вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных УПК РФ, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. N 1).

Порядок подготовки к судебному заседанию по уголовным делам, подсудным мировому судье, рассмотрения дела является общим, за исключением сроков начала судебного разбирательства по делу. Судебное разбирательство по делу, рассматриваемому мировым судьей, не может быть начато ранее 3 дней с момента поступления в суд заявления или уголовного дела. Законом определяется минимальный срок, необходимый для вручения заявления подсудимому, выяснения возможности примирения сторон, обеспечения участия защитника и т.п. Согласно п. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство по делу должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. Если примирение не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований о направлении копии поданного заявления лицу, в отношении которого оно подано, с разъяснением прав подсудимого назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

По смыслу ст. ст. 318, 319 УПК РФ при возбуждении уголовного дела частного обвинения судьей защитник допускается с того момента, когда у суда возникают основания для назначения судебного заседания. Фактически подсудимым становится лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности, с момента вынесения определения мирового суда о назначении судебного заседания.

Заявление потерпевшего признается обвинительным актом, в рамках которого осуществляется уголовное преследование. Данное заявление надлежит вручить подсудимому в срок, необходимый для подготовки к защите в судебном заседании. Подсудимый должен иметь возможность ознакомиться с поступившими в суд материалами, организовать защиту своих интересов, в необходимых случаях представить встречное заявление и т.п.

Важной особенностью судебного следствия по делам частного обвинения согласно п. 3 ст. 321 УПК РФ является возможность подачи подсудимым встречного заявления по делу. В этом случае допускается соединение заявлений в одно производство. Принятие встречного заявления и его соединение с основным заявлением производятся мировым судьей на основании мотивированного постановления. Присоединение встречного заявления может быть произведено до начала судебного следствия (при принятии основного заявления, до назначения судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания) с выполнением судьей требований о проверке встречного заявления на соответствие ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, с вручением копии встречного заявления, разъяснением прав подсудимому по встречному заявлению с отбиранием подписки.

Подача при наличии оснований подсудимым встречного заявления — активная форма судебной защиты своих прав и интересов, а также защиты от необоснованного обвинения. Одновременное рассмотрение судом первоначального (основного) и встречного заявлений создает условия для эффективной реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальный закон не устанавливает оснований для соединения встречного и первоначального заявлений, оставляя решение этого вопроса на усмотрение суда, который может произвести соединение: а) до начала судебного следствия; б) когда заявления относятся к одним и тем же лицам и касаются взаимосвязанных деяний; в) когда заявления касаются взаимоисключающих деяний. Например, гражданин А. виновен в нанесении побоев в день преступления гражданину Б., или наоборот, гражданин Б. и т.д. Но по делам о клевете подача встречного заявления представляется проблематичной. Не могут быть также соединены заявления, касающиеся одних и тех же лиц, но в отношении разных, не связанных между собой деяний.

Согласно ч. 3 ст. 321 УПК РФ при соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого. Предусмотренный ч. 2 ст. 233 УПК РФ срок вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта до начала рассмотрения уголовного дела в судебном заседании (не ранее 7 суток) в этом случае не применяется.

Часто на практике из-за отсутствия адвоката и незнания подсудимым по уголовному делу частного обвинения требований ч. 3 ст. 321 УПК РФ о допустимости присоединения встречного заявления, поданного только до начала судебного следствия, встречное заявление подается в ходе судебного следствия, что влечет отказ суда в принятии встречного заявления для рассмотрения в данном уголовном процессе. Данный отказ суда не лишает заинтересованное лицо права повторного обращения в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отдельном производстве, за исключением случаев: если по данным деяниям с участием тех же лиц вынесен приговор, истекли сроки давности.

Встречное заявление не может быть направлено на рассмотрение дел, не связанных с преступлениями, указанными в ч. 2 ст. 20 УПК РФ. В заявлении не должно указываться на совершение лицом, подавшим основное заявление, преступления, не относящегося к делам частного обвинения (а равно административного правонарушения или гражданско-правового деликта). Закон требует, чтобы в заявлении была четко отражена просьба к суду о возбуждении уголовного дела, принятии его к своему производству с указанием привлечения конкретного лица к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Суд может принять заявление только с указанием установочных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Если такое лицо неизвестно, суд не сможет рассмотреть дело. В этой ситуации необходимо принять меры к установлению лица, совершившего преступление, в том числе с использованием информационной службы МВД (регистрационный учет по месту жительства, по регистрации оружия, транспортного средства и т.д.).

Закон не предусматривает обязательность указания на доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении факты, но согласно ст. 74, ч. 5 ст. 321 УПК РФ частному обвинителю необходимо представить суду любые сведения (доказательства), которые способствуют правильному разрешению дела. Дополнительно могут прилагаться документы, справки, иные материалы. Мировой судья не вправе отказать в принятии заявления по мотиву отсутствия доказательств или сведений об этих доказательствах. Если обстоятельства дела могут быть установлены показаниями свидетелей, в заявлении надлежит указать список лиц, которых необходимо вызвать в суд. Важно указать полные данные вызываемых свидетелей, их местонахождение.

Об отказе в принятии заявления к производству мировой судья должен вынести мотивированное постановление, которое может быть обжаловано согласно ч. 2 ст. 323 УПК РФ.

УПК РФ не устанавливает порядок сокращения судебного следствия по делам, рассматриваемым мировым судьей. При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, содержащимся в заявлении, мировой судья вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если при этом соблюдены условия, предусмотренные ч. ч. 1 — 2 ст. 314 УПК РФ. Лицо, в отношении которого подано заявление, в момент ознакомления с материалами уголовного дела вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. Закон требует, чтобы указанное ходатайство было заявлено в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ). Если лицо, в отношении которого подано заявление, знакомится с материалами дела без защитника, суд обязан разъяснить ему право иметь защитника.

Порядок рассмотрения уголовных дел частного обвинения, закрепленный в ч. 5 ст. 321 УПК РФ, в определенной степени подобен исковому производству по гражданскому делу. Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем, его представителем. Поскольку частный обвинитель не профессиональный юрист, то могут возникать трудности при доведении до суда сущности обвинения, его обоснованности, в квалификации преступления, в избрании вида и меры наказания.

При наличии встречного заявления на каждой стороне лежит обязанность доказывания. По делам частного обвинения нередки случаи, когда обстоятельства, изложенные в первоначальном и встречном заявлениях, подтверждают одни и те же свидетели, в связи с чем право первому допросить свидетеля должно быть предоставлено частному обвинителю по основному заявлению. Мировой судья не должен вмешиваться в ведение допроса и предлагать свои вопросы. Обязанность допрашивать свидетелей лежит на сторонах. Вместе с тем судом для устранения противоречий, разъяснения обстоятельств дела могут быть поставлены уточняющие вопросы. Обвинитель вправе изменить обвинение, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту (например, с клеветы на оскорбление и т.д.). Отказ от обвинения, изменение обвинения со стороны частного обвинителя должны быть выражены в письменной форме.

В случае неявки подсудимого по вызову суда для участия в судебном заседании по уголовному делу частного обвинения согласно ст. 247 УПК РФ рассмотрение уголовного дела должно быть отложено, а согласно ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить меру пресечения, если она не была избрана ранее, за исключением заключения под стражу. Суд, при наличии ходатайств частного обвинителя, его представителя или по своей инициативе, согласно ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или истребования новых доказательств выносит определение о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц. Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающих возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого. Под тяжелой болезнью понимается нахождение на стационарном лечении в государственном лечебном учреждении с заболеванием, объективно препятствующим явке в судебное заседание.

Согласно ст. 113 УПК РФ в случае неявки без уважительных причин обвиняемый (подсудимый), а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу, который состоит в принудительном доставлении лица в суд судебными приставами-исполнителями по поручению суда.

Однако поскольку подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения — право гражданина, а не обязанность, то законодатель исключает привод частного обвинителя — потерпевшего по уголовным делам частного обвинения, допуская в случае неявки в суд потерпевшего без уважительных причин прекращение уголовного дела.

Если потерпевший (частный обвинитель) по уголовным делам частного обвинения не является без уважительных причин в судебное заседание, то уголовное дело подлежит прекращению согласно п. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 249 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, — за отсутствием в деянии состава преступления.

Образец

В Энский гарнизонный военный суд

Подсудимый:

полковник в/ч 00000 Иванов Иван Иванович

проходит военную службу в должности ________

Проживает по адресу ________________________

Потерпевший:

подполковник Петров Петр Петрович

проходит военную службу в должности ________

Проживает по адресу ________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

В порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного

дела частного обвинения

Я, подполковник Петров, добросовестно прослужил более 20 лет в Вооруженных Силах, в период службы в порядке продвижения переведен на конкурсной основе в в/ч 00000 (город Москва) на высшую должность, где неоднократно поощрялся командованием.

1 февраля 2004 года из-за существенного и систематического нарушения командованием в/ч 00000 условий контракта подал рапорт о досрочном увольнении и обеспечении жилым помещением по месту службы.

11 февраля 2004 года, являясь моим непосредственным начальником, полковник Иванов составил на меня аттестацию и служебную характеристику, в которой письменно распространил обо мне клевету. В данных документах Иванов ложно указал о совершении мной в феврале 2004 года грубых дисциплинарных проступков в виде отказа выполнения его приказа об убытии из госпиталя к нему на беседу, несмотря на то, что я по направлению командира в/ч 00000 находился в другом городе в госпитале на стационарном лечении и обследовании ВВК со 2 февраля по 16 марта 2004 года.

В результате данные клеветнические сведения, порочащие мою честь и достоинство, были оглашены, стали известны военнослужащим, сослуживцам, перенесены в представление о моем увольнении, чем мне причинен моральный вред.

Изложенные факты подтверждаются показаниями свидетелей: начальника отдела кадров в/ч 00000 подполковника Сидорова, командира в/ч 00000 Козлова и письменными доказательствами: служебной карточкой, служебной характеристикой, аттестацией, представлением о моем увольнении и т.д.

Совершенное Ивановым И.И. противоправное деяние содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, — клевета, в связи с чем мне причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который согласно ст. 151 ГК РФ должен возместить подсудимый в виде денежной компенсации вне зависимости от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, изложенные факты указывают на то, что полковник Иванов 11 февраля 2004 года совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ст. 129 УК РФ, — клевету, т.е. распространил в письменной форме в служебной характеристике и аттестации от 11 февраля 2004 года заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство подполковника Петрова Петра Петровича, с обвинением в совершении в феврале 2004 года грубых нарушений воинской дисциплины.

В соответствии со ст. 20, п. 5 ст. 31, ст. 131, ст. 318 УПК РФ ПРОШУ:

1. Возбудить и принять к производству уголовное дело в отношении полковника в/ч 00000 Иванова Ивана Ивановича в связи с совершением 11 февраля 2004 года преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, — клеветы в отношении подполковника Петрова Петра Петровича для привлечения в качестве подсудимого полковника в/ч 00000 Иванова Ивана Ивановича к уголовной ответственности и назначить наказание виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда.

2. Взыскать с подсудимого полковника в/ч 00000 Иванова Ивана Ивановича в связи с совершением 11 февраля 2004 года преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета), компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также процессуальные издержки и убытки по оплате юридических услуг в размере согласно договору.

Данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности:

полковник в/ч 00000 Иванов Иван Иванович, начальник отдела ______________________________.

Проходит службу в в/ч 00000 по адресу _______.

Проживает ___________________________________.

Ходатайствую об истребовании из в/ч 00000 доказательств:

служебной характеристики, аттестации от 11 февраля 2004 года на подполковника Петрова Петра Петровича;

вызове из в/ч 00000 свидетелей:

начальника отдела кадров в/ч 00000 подполковника Сидорова Сидора Сидоровича, командира в/ч 00000 Козлова Абрама Иосифовича. Адрес в/ч 00000: г. Москва ________________________________.

Приложения: 1. Копия данного заявления (1 экз.).

2. Иные документы, имеющие значение для дела (акт медэкспертизы, заключение ВВК, запись осмотра врача в медкнижке, протокол об административном правонарушении и т.д.) с копиями для подсудимого.

22 июня 2004 года

Потерпевший

подполковник Петров Петр Петрович