Особенности наследования предприятия как имущественного комплекса

04-03-19 admin 0 comment

Бегичев А.В.
Современное право, 2001.


Призванный к наследованию гражданин может принять наследство либо путем фактического вступления во владение предприятием (его частью) или другим наследственным имуществом, либо путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о его принятии. Под фактическим вступлением во владение предприятием (его частью), подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия призванного к наследованию по пользованию, управлению и распоряжению предприятием, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов и других платежей, погашение долгов предприятия (наследодателя) и т.п. <*>.

———————————

<*> См. п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.91 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. от 21.12.93 г., с изменениями от 25.10.96 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1991. N 7.

В связи с тем, что гражданин имеет право свободно завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким физическим и юридическим лицам, государству, а также учитывая то, что согласно ч. 2 ст. 132 ГК РФ предприятие в целом или его часть могут быть объектом сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав, возникает следующий вопрос. Будут ли учтены интересы общества в полной мере, если предприятие перейдет по наследству в собственность нескольких наследников? Если нет, то как должна решаться данная проблема?

При решении данного вопроса необходимо исходить из того, что, с юридической точки зрения, предприятие — это установленный законом неделимый объект гражданско — правовых отношений (его неделимость заключается в распространении единого правового режима на все имущество, входящее в состав предприятия). При наследовании имущества предприятия по частям невозможно частично передать фирму, клиентелу, доброе имя и т.п. При наследовании предприятия в целом помимо возможности передать в полном объеме нематериальные активы предприятия сохраняется производственное или торговое дело, рабочие места для занятых на предприятии людей. В связи с этим представляет интерес вывод Д.И. Мейера о наследовании предприятия как нераздельного имущества. Указывая на то обстоятельство, что фабрика, завод, лавка подлежат «единому праву: отчуждается и приобретается такое имущество как единое целое» <*>, Мейер отмечает, что при наследовании данное имущество разделу не подлежит. Поэтому, например, фабрика «или предоставляется кому-либо из наследников, или относительно ее сонаследники сохраняют общее право собственности» <**>. Поэтому наследование предприятия в целом предпочтительней, с публично — правовой точки зрения. Согласно дореволюционному законодательству России в случае, если в состав наследства входило «одно токмо нераздробляемое имение, тогда право ко владению оным принадлежит старшему сыну», а «буде он не в состоянии заплатить другим их части или не намерен брать нераздробляемого имения, то позволяется другому, младшему, принять оное и учинить между наследниками денежныя выдачи за причитающиеся им части» <***>. Указанная норма исходила, прежде всего, из семейного уклада жизни общества, где дети, как правило, продолжали «дело» отца. В настоящее время условия для обеспечения сохранения целостности предприятия усложнились.

———————————

<*> Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1. 8-е изд., испр. и доп. 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. С. 145.

<**> Там же.

<***> Свод Законов Российской империи. Т. X, ч. 1, ст. 1324.

Наследование предприятия подчиняется общим нормам законодательства о наследовании (раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 г.). Каких-либо особых правил наследования предприятия, подобных продаже, аренде, залога (ипотеки) предприятия, ГК РФ не предусматривает. Однако предприятие является особым объектом предпринимательского оборота, включающим в себя имущественные права и обязанности. Эти же особенности оно сохраняет и при переходе его по наследству.

Цель особого нормирования наследования состоит в охране предприятия как средства производства, имеющего важное значение для всего общества. Осуществляя эту цель, нормы о наследовании должны стремиться к достижению следующих результатов: противодействию передачи предприятия по частям; обеспечению его перехода в порядке наследования в руки лиц (индивидуальных предпринимателей либо коммерческих организаций), гарантирующих надлежащий уровень использования (эксплуатации) предприятия.

Частично вышеуказанным целям отвечает ст. 1209 проекта части третьей ГК РФ <*>, посвященная преимущественному праву на определенные объекты из состава наследства при его разделе. К таким объектам относятся неделимые вещи, которые принадлежали на праве общей собственности наследнику и наследодателю (п. 1 ст. 1209), а также неделимые вещи, которыми наследник пользовался самостоятельно или совместно с наследодателем (п. 2 ст. 1209).

———————————

<*> Российская газета. 1997. 8 февр.

Предприятие как имущественный комплекс должно использоваться в предпринимательской деятельности. Поэтому лицо (физическое или юридическое), обладающее правом ведения предпринимательской деятельности, при прочих равных условиях имеет определенные преимущества перед иными наследниками.

В связи с введением в проект части третьей ГК РФ положения о преимущественном получении определенных объектов из состава наследства при его разделе важным является правило, закрепленное в п. 3 ст. 1209 проекта части третьей ГК РФ, согласно которому несоразмерность имущества, получаемого наследником в порядке реализации преимущественного права, устраняется предоставлением остальным наследникам соответствующей компенсации (предоставление другого имущества из состава наследства, выплата денежной суммы и т.п.).

Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника: никто не может обязать гражданина стать наследником и получить наследственное имущество. Для этого надо выразить свое желание. Наследник также может воспользоваться преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли предприятия или, принявши наследство, может отказаться от возможности воспользоваться этим правом. Причины для подобного отказа могут быть различными. Поскольку предприятие — неделимый объект, то оно не может быть разделено в натуре, иначе оно потеряет все свои свойства как имущественного комплекса. Согласно ст. 559 ГК РСФСР и ст. 1206 проекта части третьей ГК РФ раздел может быть произведен соглашением всех наследников, принявших наследство. Соглашением может быть предусмотрено, что предприятие в целом переходит в собственность одного из наследников, при этом другим наследникам он должен выплатить соответствующую компенсацию.

Во многих западных странах неделимость в юридическом отношении предприятий исключает их делимость при наследовании <*>.

———————————

<*> См.: Аксененок Г.А., Кикоть В.А., Фомина Л.П. Критика современных аграрно — правовых теорий. М.: Наука, 1972. С. 213.

В этой связи представляется интересным обратиться к опыту стран с развитой экономикой и устоявшимися традициями. Рассмотрим одну из самых новейших кодификаций гражданского права — Гражданский кодекс Квебека (далее — ГКК), принятый 4 июня 1991 г. и вступивший в силу 1 января 1994 г. <*>, который уделяет достаточно внимания вопросу, касающемуся преимущественного права наследников на определенные виды наследственного имущества.

———————————

<*> Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999. 472 с.

Согласно ст. 855 ГКК наследник получает свою долю наследства в натуре; при этом он может потребовать, чтобы ему было предоставлено определенное имущество из состава наследства или определенная доля наследства в преимущественном порядке. Преимущественное право на получение предприятия, доли в капитале, акции и других ценных бумаг, связанных с предприятием, предоставляется наследнику, активно участвовавшему в эксплуатации предприятия на момент смерти наследодателя (ст. 858 ГКК). В случае, если несколько наследников осуществляют одно и то же преимущественное право или имеется спор по требованию о предоставлении с предприятия или связанных с ним ценных бумаг, спор разрешается судом (ст. 859 ГКК).

Публичное вмешательство в «процесс осуществления частных прав» при разрешении наследственных споров проявляется в том, что все обстоятельства спора «подлежат оценке в рамках судебного исследования» <*>. При этом, среди прочего, в расчет принимаются существующие интересы, основания преимущества каждого из наследников либо степень его участия в эксплуатации предприятия.

———————————

<*> Джон Е.К Брайерли. Введение к русскому изданию Гражданского кодекса Квебека // Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999. С. 16.

Важно также отметить, что ст. 852 ГКК предусматривает рекомендации, согласно которым при разделе наследства следует избегать дробления недвижимости и деления предприятия. Неравенство стоимости долей в результате распределения между наследниками нераздельного имущества, входящего в состав наследства, компенсируется путем выплаты денежной суммы другим наследникам, не получившим это имущество или право на него в результате деления.

Рассмотрим, по каким критериям происходит раздел предприятия по законодательству Японии. Согласно японской доктрине, раздел наследственного имущества, существовавшего в виде единого предприятия, уменьшил бы его ценность и был бы невыгоден не только наследникам, но и обществу в целом. Поэтому, согласно ст. 906 Гражданского кодекса Японии, «раздел наследственного имущества должен проводиться с учетом вида и характера вещей или прав, относящихся к наследственному имуществу, рода занятий каждого наследника и иных обстоятельств». С учетом этого предприятие должно переходить к одному из сонаследников, который одновременно принимает на себя обязательство перед остальными сонаследниками возместить каждому соответствующую наследственную долю <*>.

———————————

<*> См.: Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии: 2 кн. Кн. 2-я. М.: Прогресс, 1983. С. 272.

По мнению Ю.С. Поварова, «в современных условиях следует использовать выработанный германской судебной практикой принцип, согласно которому отчуждение предприятия предполагает переход всех его частей, которые нужны для продолжения торгового дела и сохранения конкретного характера данного предприятия» <*>.

———————————

<*> Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 19.

В законодательстве зарубежных стран наибольшее ограничение при наследовании наблюдается в отношении сельскохозяйственных земельных участков и предприятий. Ограничения предопределены техническими особенностями и потребностями сельского хозяйства в современных условиях. Это выражается в нормах, предписывающих: 1) недопущение или ограничение деления сельскохозяйственных земельных участков и предприятий между наследниками; 2) устранение наследников, не располагающих достаточными материальными средствами или кредитом для ведения хозяйства на должном высоком уровне, не имеющих опыта работы в сельскохозяйственном предприятии, и тех, кто по старости, болезни или по каким-то иным причинам не может обеспечить высокопроизводительное ведение хозяйства; 3) отказ в возмещении наследственной доли устраненным таким образом наследникам или уменьшение размера этого возмещения и такой способ его выплаты (например, в рассрочку), который не подрывал бы экономической «жизнеспособности» унаследованного предприятия и т.д. <*>

———————————

<*> См.: Аксененок Г.А., Кикоть В.А., Фомина Л.П. Указ. соч. С. 208 — 209.

Следует отметить, что нераздельность предприятия при наличии многих наследников ведет к тяжелому обременению основного наследника выкупными платежами в пользу остальных сонаследников. Поэтому в ряде стран размер выкупных платежей сокращен. Так, в Норвегии общий размер выкупных платежей наследника в пользу его сонаследников не может превышать 25% стоимости унаследованного хозяйства <*>. Но введение такого правила в российское законодательство преждевременно, так как в России отсутствуют крупные предприятия, принадлежащие гражданам на праве собственности. Даже если и допустить в нашем законодательстве такой вариант решения проблемы, то это должно быть сделано с наименьшим ущербом для наследников, получающих компенсацию. Поэтому компромиссным для российского законодательства о наследовании необходимо предусмотреть следующее решение. Наследник, обязанный выплачивать необходимую долю другим наследникам из средств предприятия, должен после принятия наследства выплатить не более 15% от стоимости предприятия, остальная сумма обязательных выплат производится в рассрочку, но не более 5% в год, пропорционально каждому сонаследнику (указанное соотношение является условным, поэтому конкретные цифры должны быть рассчитаны при составлении проекта части третьей ГК РФ). Для закрепления указанных обязательств между наследниками заключается соответствующий договор. Сумма долга вносится в пассив предприятия. В случае отчуждения предприятия вся сумма обязательных платежей выплачивается сонаследникам сразу.

———————————

<*> См. там же. С. 213.

В связи с тем что предприятие является неделимым объектом, возникает вопрос: как поступать, если никто из наследников не воспользуется преимущественным правом на получение своей наследственной доли, входящей в состав предприятия? По законодательству Швейцарии данный вопрос решается следующим образом. Наследники должны добровольно по соглашению сторон определить, кому из них переходит предприятие. Если такое согласие между наследниками получено не будет, то предприятие, как нераздельное имущество, должно продаваться <*>.

———————————

<*> См.: Андре Симон — Вермо. Вопросы наследования в Швейцарском праве: обзор основ права и роли нотариуса // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. М.: Издательский Дом «ОСТ — МЕДИА», 2000. С. 216.

Подобное решение вопроса в нашем законодательстве будет затрагивать вполне законные права наследников на получение прибыли от полученного по наследству имущества, несмотря на то, что они и не имеют права использовать его самостоятельно. Поэтому в данном случае необходимо либо согласиться с решением указанной ситуации в экономически развитых странах, либо передавать предприятие в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им долями. Но в последнем случае наследники обязаны передать предприятие в доверительное управление по правилам, предусмотренным законодательством. По нашему мнению, предпочтительнее первый вариант, так как он более соответствует публичному интересу. Во-первых, предприятие сохраняет целостность. Во-вторых, на будущее предотвращаются споры между сонаследниками, которые могут привести к разделу предприятия, что также отрицательно скажется на его функционировании. В-третьих, в должной мере будут соблюдены интересы кредиторов, которым удобнее иметь отношения с одним собственником предприятия.

Задача законодательства, направленная на сохранение целостности предприятия и использование его по назначению наследниками, должна достигаться следующим образом. Если наследуется доля предприятия, то право на получение в счет своей наследственной доли имеет сособственник наследодателя в предприятии. Если наследуется целое предприятие, то оно переходит к наследнику (из числа призванных к наследованию по закону или завещанию), являющемуся на момент смерти наследодателя предпринимателем (единоличным или коллективным) <*>. Среди указанных лиц наследник, осуществляющий управление над предприятием по договору доверительного управления, должен иметь преимущественное право.

———————————

<*> Необходимо иметь в виду, что предпринимательство — это широкая сфера деятельности, поэтому речь здесь может идти о предпринимательстве в сфере конкретного вида деятельности наследуемого предприятия. Кроме того, в случаях, когда это необходимо в связи со спецификой предприятия, необходимо получить лицензию на соответствующий вид деятельности.

Если по истечении срока на принятие наследства среди наследников не окажется предпринимателей, то предприятие не делится между наследниками на части, а в соответствии с соглашением между ними переходит к одному из сонаследников, который приобретает право собственности на предприятие при соблюдении определенных условий. Он обязан для сохранения использования предприятия в предпринимательских целях зарегистрироваться в качестве предпринимателя. В случае невыполнения данного положения в срок до одного месяца наследник обязан передать предприятие в доверительное управление, продать либо внести в качестве вклада в коммерческую организацию.

Если не достигнуто согласие между наследниками или не выполнены условия, предписываемые наследнику, не являющемуся предпринимателем, предприятие в принудительном порядке на конкурсной основе продается любому лицу из числа изъявивших желание на его приобретение и отвечающих требованиям закона. В этом случае государству принадлежит право преимущественной покупки. Правило о принудительной продаже предприятия может применяться только по истечении месяца после окончания срока на принятие наследства.

Наследодатель, осуществляя один из принципов наследственного права о свободе завещания, может указать в завещании в качестве наследника любое лицо (не являющееся предпринимателем, несовершеннолетнего). Чтобы воля завещателя была надлежащим образом исполнена, в законодательстве необходимо предусмотреть правило об обязательном в таких случаях назначении исполнителя завещания (душеприказчика), который будет управлять предприятием. Это особенно важно в отношении несовершеннолетних, поскольку их права находятся под особой опекой государства.

Таким образом, указанные введения призваны способствовать сохранению предприятия, используемого в гражданском обороте в качестве единого хозяйственного комплекса, раздел которого может существенно снизить, а в некоторых случаях и вовсе исключить неэффективное использование входящего в его состав соответствующего комплекса имущества. Ограничение права собственности в наследственном праве, выраженное в защите предприятия от раздробления, — «одно из конкретных проявлений усиления экономической и социальной роли современного… государства» <*>.

———————————

<*> Аксененок Г.А., Кикоть В.А., Фомина Л.П. Указ. соч. С. 208.