Психосоматическая заболеваемость судей как следствие «судебного стресса»

04-03-19 admin 0 comment

Мереуцэ И.Е., Ротару Г.С.
Администратор суда, 2009.


Правовая реформа имеет важное значение для всего общества. Одна из составляющих процесса реформы относится к повышению общего уровня судебной системы путем оптимизации условий труда и уменьшения вредоносного влияния факторов профессиональной деятельности на здоровье судей. Судья — носитель судебной власти, единственный участник судебного процесса, который вправе представлять государство. Выносить решения по делам и, по сути, решать судьбы людей — его профессиональная обязанность и всегда большая ответственность. Поэтому личность судьи, его психосоматическое состояние имеют очень большое значение [2, 5, 11].

Проблема психологического стресса, изучение которого началось приблизительно с 30-х годов прошлого века, в последние три-четыре десятилетия приобретает всевозрастающую научную и практическую актуальность. Об этом свидетельствует рост научных публикаций, проведение новых исследований, разработка методик прикладного характера, посвященных борьбе со стрессом [4, 7, 9]. В медицинской науке термин «стресс» был впервые введен в 1936 г. канадским биологом и врачом Гансом Селье, который дал ему следующее определение: «Стресс есть неспецифический ответ организма на любое предъявленное ему требование». При нарастающих и длительно действующих нагрузках уровень интенсивности стресса растет. В этом случае развитие стресса происходит по трем стадиям адаптационного синдрома (general ada

tation syndrome — GAS) — тревога, сопротивление, истощение — и отражает физиологически ориентированный подход к стрессу [7, 12]. Современные исследования стресса уделяют внимание также и другим аспектам стресса: психологическому и поведенческому. Все три аспекта важны для понимания стресса на рабочем месте и методов управления стрессом в современных организациях [8, 9].

Профессиональный стресс — многообразный феномен, выражающийся в психических и физических реакциях на напряженные ситуации в трудовой деятельности. В настоящее время он выделен в отдельную рубрику в Международной классификации болезней [1, 3].

Социологи и психологи регулярно пытаются составить рейтинг самых стрессовых профессий. Критерием здесь выступают частота сердечных заболеваний, состояние здоровья в целом, склонность к алкоголизму и др. Профессиональный стресс наиболее часто встречается и наиболее резко выражен у тех, кто постоянно контактирует с людьми [1, 4]. Это в полной мере относится и к судьям. До последнего времени личность судьи в плане его психологического и физического здоровья не рассматривалась в качестве весьма важной и во многом определяющей составной его профессиональной успешности.

В отношении судей «судебный» стресс может рассматриваться как имеющий все характеристики профессионального стресса [11]. Ниже представлены причины развития стресса (по мнению самих судей) (в опросе участвовали 365 судей РМ).

A — перенапряжение на работе (61,45%)

B — зарплата (15,18%)

C — руководство (14,49%)

D — состояние здоровья (9,81%)

E — семейные отношения (8,41%)

Рис. 1. Причины стресса

Из причин его возникновения можно выделить сам характер работы. В связи с этим одиночество в работе судьи до некоторой степени неизбежно. Элемент дистанции и отдаления от окружающих — обычная часть судейской работы. Но наибольший вклад в негативное влияние профессиональной деятельности судьи вносит социальная изоляция [6, 11]. На втором месте среди факторов, отрицательно отражающихся на психическом и соматическом состоянии здоровья судей, — постоянно увеличивающаяся рабочая нагрузка. Изменения в законодательстве также вносят свой вклад в уровень психологического напряжения. Как следствие, возникают психосоматические заболевания, многообразные соматические недуги, вызванные длительным или чрезмерным переживанием стресса; 2/3 из опрошенных судей (242/365) страдают одним или несколькими соматическими заболеваниями. Прежде всего это заболевания сердечно-сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца, гипертония, аритмии), которые, по данным медицинской статистики, относятся к числу самых распространенных причин смертности в экономически развитых странах. Следующую категорию болезней составляют язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, колиты, гастриты, которые зачастую являются следствием длительного переживания. К третьей категории болезней стресса относят заболевания органов дыхания (астма, бронхит). Эндокринные расстройства, в частности сахарный диабет, болезни кожи (экзема, псориаз), имеют высокий уровень распространенности у данного контингента.

A — гипертензия, аритмии, стенокардия (47,92%)

B — гастрит, язва, колит (24,93%)

C — бронхит, астма (19,73%)

D — сахарный диабет (7,95%)

E — экзема, псориаз (6,03%)

Рис. 2. Заболеваемость судей в РМ

В последние десятилетия специалистами получены многочисленные доказательства того, что нарушения в работе иммунной системы при длительном стрессе ведут к онкологическим заболеваниям, аллергиям, понижают сопротивляемость организма к различным инфекциям [1]. То есть подверженность многим болезням — от рака до легких простуд — плата за перенапряжение при стрессе. Конечно, все они поражают организм человека и по естественным причинам. О психосоматике говорят только тогда, когда есть прямая зависимость возникновения болезненных симптомов от перенесенного эмоционального напряжения. Чем больше ответственности лежит на работнике, тем сильнее он подвержен нервному истощению и возникающим на его почве заболеваниям. Нередко судьи испытывают состояние профессиональной деформации. Это когда судья кричит на представителей сторон в процессе и выглядит излишне возбужденным [10, 11].

Более половины опрошенных судей отметили развитие у себя в период работы на должности судьи вредных привычек.

A — нерациональное питание (26,58%)

B — чрезмерное употребление лекарств (14,79%)

C — сидячий образ жизни (16,71%)

D — курение (10,68%)

Рис. 3. Вредные привычки

В современной психологии распространено понятие «копинг» (от англ. to co

e — «совладать»), т.е. умение справляться с трудной ситуацией, преодоление и благополучное разрешение кризисной ситуации [4]. Согласно опросу, проведенному в октябре 2007 г. изданием Em

loyment Review, было выделено четыре самых эффективных способа борьбы со стрессом:

— законодательные инициативы по вопросам урегулирования рабочего и личного времени;

— обучение персонала умению распознавать стресс;

— регулярное проведение оценки персонала, где обсуждаются проблемы стресса;

— оценка риска здоровья и безопасности с учетом стрессовых факторов [7, 8, 12].

В заключение нужно отметить, что для лучшего контроля профессионального стресса у судей должен приниматься ряд мер на уровне судебной системы и на уровне самих судей:

— выявление стрессоров на уровне судов;

— развитие и внедрение стратегий на повышение сопротивляемости стрессу;

— специализированное обслуживание (врач, психолог в судах) [10, 11].

Реализация правовой реформы, повышение качества и эффективности функционирования судебной системы, укрепление независимости судов предполагает возрастание требований к судьям как носителям судебной власти, в том числе и к уровню их профессиональной подготовки, личностным качествам, состоянию психологического и физического здоровья.

Литература

1. Ca

otescu R. Stresul ocu

ational. Teorii, modele, a

licatii. Bucuresti, 2006.

2. Dunareanu I.A. Justitie, judecator, management. Bucuresti, 2005.

3. Fri

tuleac G., Mesina V. Sanatatea si factorii ocu

ationali. Chisinau, 2006.

4. Lazarus R.S., Folkman S. The conce

t of co

ing // A. Monat, R.S. Lazarus. Stress and Co

ing. New York, 1991.

5. Osoianu T. Reforma judiciara si de dre

t in Re

ublica Moldovaconditie necesara in vederea integrarii Euro

ene. Chisinau, 2004.

6. Zimmerman I.M. Isolation in the Judical Career. 2000.

7. Бодров А.В. Проблема преодоления стресса // Психологический журнал. 2006. Т. 27. N 2 — 3. С. 106 — 123.

8. Клегг Б. Стресс-менеджмент / Пер. с англ.; под ред. И.В. Андреевой. СПб., 2003.

9. Леонова А.Б. Комплексная стратегия анализа профессионального стресса: от диагностики к профилактике и коррекции // Психологический журнал. 2004. N 2. С. 86 — 92.

10. Павловский В., Степанов О. Судебной системе требуется психолог // Российская юстиция. 2004. N 1.

11. Сумароков И. Судебный стресс // Российская юстиция. 2003. N 12. С. 60 — 63.

12. Щербатых Ю.В. Психология стресса и методы коррекции. СПб., 2006.