Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации

04-03-19 admin 0 comment

Левин Ю.В.
Право и политика, 2009.


Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развитие данного института, бесспорным остается право супругов на договорной режим совместной собственности — то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящены множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. В данной статье мы рассмотрим основные теоретические вопросы, которые не имеют на данный момент однозначного ответа, а также предложим свои пути решения вопросов, возникающих в теории и практике применения брачного договора.

Ключевые слова: юриспруденция, брачный договор, правовое регулирование, заключение, расторжение, действие во времени, субъектный состав, содержание брачного договора, режим собственности, личные неимущественные права.

Появление в российском праве нового института — института брачного договора — было предопределено рядом объективных причин. А.В. Мыскин <1> в своем исследовании в качестве таких предпосылок выделяет два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества» (в том числе и в брачно-семейные отношения). Выделенные А.В. Мыскиным причины возникновения данного института являются достаточно обоснованными, поскольку именно появление гарантированной законом частной собственности породило необходимость возникновения правового механизма регулирования данным институтом. У людей с появлением права на частную собственность возникла необходимость иметь гарантии на право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в рамках закона, а также не нарушая права и свободы иных лиц. В то же время развитие договорного права повлекло стремление законодателя дать правовую конструкцию для закрепления за гражданами права свободно осуществлять свои имущественные отношения с помощью договора, и имущественные отношения супругов не стали исключением.

———————————

<1> Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. 12 с.

Следует отметить, что зарождение института брачного договора можно наблюдать уже в Кодексе о браке и семье РСФСР <2>, который был отменен с вступлением в законную силу Семейного кодекса Российской Федерации <3>. Так, на практике встречались случаи, когда супруги заключали договоры «о правовом режиме имущества супругов», которые подлежали нотариальному удостоверению <4>. Нормы Кодекса о браке и семье (ст. 20 — 29), регулирующие имущественные отношения супругов, носили императивный характер и сводились к следующему:

———————————

<2> Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 декабря 1979 г., от 30 января 1984 г., от 25 апреля 1984 г., от 20 февраля 1985 г., от 19 ноября 1986 г., от 24 февраля 1987 г.) (с изменениями на 29 декабря 1995 года) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1397.

<3> Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.

<4> Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. М.: Российское право, 1992. С. 84 — 85.

а) констатировали факт исключения из общей совместной собственности супругов имущество, которое принадлежало супругам до заключения брака, являясь доказательством в случае возникновения имущественного спора;

б) определяли порядок пользования жилым помещением, предоставляя сторонам договора самостоятельно определить объем прав на жилое помещение, которые в соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР <5> при отсутствии такого соглашения признавались равными.

———————————

<5> Жилищный кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 24.06.1983 (в ред. от 20.07.2004) // Ведомости ВС РСФСР. 1983. N 26. Ст. 883.

Становление института брачного договора связано с принятием части первой Гражданского кодекса РФ <6>, в которой, в частности, в ст. 256 было предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Дальнейшее развитие брачный договор получил в рамках семейного права с принятием Семейного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с 1 марта 1996 года. Вопросам регулирования брачного договора в Семейном кодексе РФ посвящены 5 статей (ст. 40 — 44).

———————————

<6> Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.

Статья 40 Семейного кодекса РФ содержит легальное определение брачного договора, которым признается «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Законодательно закрепленная дефиниция брачного договора не вызывает споров у правоведов, хотя некоторые отмечают тождественность понятий «брачный договор» и «брачный контракт». Несмотря на то, что принятие тождественности данных понятий считается вполне допустимой, в дальнейшем мы будем придерживаться понятия «брачный договор», закрепленного на законодательном уровне.

Из легального определения брачного договора можно выделить следующие определяющие моменты:

1. Брачный договор является соглашением. При этом на теоретическом уровне остается открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым или выделении его в особый вид семейных договоров (договоров семейного права). От того, относится ли данный договор к гражданско-правовым, зависит возможность распространения на него норм гражданского законодательства. Значимость разрешения данного вопроса связана еще и с тем, что в Семейном кодексе РФ институт брачного договора не нашел достаточной правовой регламентации. Нормы Семейного кодекса РФ в вопросах регулирования брачного договора, по мнению многих исследователей, носят общий характер, недостаточно ясно и четко сформулированы, что порождает затруднения при их толковании и применении на практике.

2. Субъектный состав договора могут составлять две группы: супруги или лица, вступающие в брак. И в данном случае в научной литературе отсутствует единство мнений по поводу того, кого и при каких условиях следует считать лицами, вступающими в брак. Данный вопрос также требует своего разрешения.

3. Определяется направленность брачного договора, а именно на определение имущественных прав и обязанностей супругов. Несмотря на то, что ст. 40 Семейного кодекса РФ прямо указала направленность брачного договора на определение имущественных прав и обязанностей супругов, в научной литературе зачастую поднимается вопрос о возможности включения в содержание брачного договора личных неимущественных прав и обязанностей.

4. Период действия брачного договора определяется моментом нахождения граждан в браке либо после его расторжения. С этим тесно связан вопрос о действии брачного договора во времени, а именно: легитимно ли изменение режима личного имущества супругов, приобретенного ими до заключения брака, путем заключения брачного договора?

Таким образом, уже само определение брачного договора породило в научной среде ряд спорных вопросов, от успешного разрешения которых зависит эффективность и законность применения законодательных норм на практике, а также выработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию нормативно-правовой базы института брачного договора. Рассмотрим данные теоретические вопросы более подробно.

Как уже было отмечено выше, вопрос отнесения брачного договора к категории гражданско-правовых сделок имеет важное значение не только в теории, но и в правоприменительной практике. Положительное разрешение данного вопроса позволяет обоснованно применить общие нормы гражданского законодательства о договорах к восполнению возможных правовых пробелов, содержащихся в семейном законодательстве при регулировании отношений, порожденных заключением брачного договора.

В данном вопросе можно выделить две диаметрально противоположные точки зрения. Ряд исследователей относит брачный договор к гражданско-правовым договорам: при этом часть из них просто констатирует данный факт, ничем не обосновывая свою позицию (М.В. Антокольская <7>, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский <8>, Л.М. Пчелинцева <9> и др.), другие же обстоятельно аргументируют свою точку зрения (А.В. Мыскин <10>, П.В. Крашенинников <11>, П.И. Седугин, О.В. Шабалина <12> и др.).

———————————

<7> Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2003. С. 166.

<8> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. С. 27.

<9> Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. С. 243.

<10> Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. N 2. С. 33 — 37.

<11> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М.: Статут, 1997. С. 90.

<12> Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. N 3. С. 14 — 17.

Среди аргументов, приводимых в доказательство того, что брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, наиболее вескими являются следующие:

1. Согласно ст. 154 Гражданского кодекса РФ двух- или многосторонние сделки являются договорами.

В связи с этим возникает вопрос о правомочности отнесения брачного договора к гражданско-правовым сделкам. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, ключевыми признаками сделки являются:

— наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц;

— цель сделки — установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Данные признаки в полной мере присущи брачному договору, а следовательно, его следует признать гражданско-правовой сделкой. Во-первых, при заключении брачного договора стороны свободно и открыто выражают свою волю и совершают определенные целенаправленные действия. Во-вторых, при заключении брачного договора происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Последнее подтверждается тем, что целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (то есть установление, изменение или прекращение), которые являются, в свою очередь, гражданскими правами и обязанностями.

2. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовым договором признается «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Ключевыми признаками гражданско-правового договора будут:

— субъектный состав: два или более лиц;

— наличие свободного волеизъявление сторон на заключение договора (данное условие дополнительно закреплено в ст. 421 Гражданского кодекса РФ);

— цель договора: установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Определение гражданско-правового договора и сделки во многом похожи, поскольку договор является одним из видов сделки. Основная отличительная особенность договора в его субъектном составе: в то время как сделка может быть односторонней, договор — это всегда соглашение как минимум двух сторон.

Поскольку нами уже было обосновано наличие воли и целенаправленности действия лиц при заключении брачного договора, отметим лишь, что и условие о субъектном составе в брачном договоре выполняется. Брачный договор заключается между двумя лицами — либо супругами, либо лицами, вступающими в брак.

Кроме того, ст. 2 Гражданского кодекса РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения. В то же время ст. 4 Семейного кодекса РФ также прямо указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 Семейного кодекса РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений.

Все вышеперечисленные аргументы позволяют сделать обоснованный вывод о том, что брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений.

В связи с этим, на наш взгляд, является ошибочным отнесение брачного договора к особым договорам — договорам семейного права (данную точку зрения отстаивает, например, О.Н. Низамиева, И.В. Злобина <13>) либо отнесение его к смежным договорам гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович <14>).

———————————

<13> Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 22.

<14> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 26.

При этом следует отметить, что, несмотря на то, что брачный договор является договором гражданско-правового характера, он все же обладает рядом специфических свойств, продиктованных природой данного договора. И одним из них является субъектный состав договора.

Как уже было отмечено, выделяют две группы, которые могут являться субъектами правоотношений при заключении брачного договора: супруги и лица, вступающие в брак.

Совокупный анализ положений Семейного кодекса РФ (п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 12) позволяет сформулировать следующее определение супругов: это мужчина и женщина, достигшие брачного возраста и по взаимному добровольному согласию заключившие государственно-зарегистрированный брак в органах записи актов гражданского состояния. Данное определение позволяет достаточно четко ограничить круг лиц, которые являются супругами и могут выступать субъектами по брачному договору.

Сложнее обстоит дело с такой категорией, как «лица, вступающие в брак». Единственное косвенное указание на данную категорию лиц мы можем наблюдать в п. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ, из которого следует, что лица, вступающие в брак, являются мужчиной и женщиной. Отсутствие установленных в законе признаков лиц, относящихся к данной категории, вызвало многочисленные споры в научной литературе.

Выделяется две группы исследователей, одни из которых связывают отнесение граждан к категории «лица, вступающие в брак» с подачей заявления в органы записи актов гражданского состояния, другие — считают данное условие надуманным.

Так, Л.Б. Максимович <15> считает данную терминологию неудачной, поскольку она «делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения договора», а Е.А. Чефранова <16> предлагает обозначить данную категорию субъектов как «лица, имеющие намерение вступить в брак». Н.Е. Сосипатрова <17> замечает, что законодательный пробел в определении данной категории лиц приводит к затруднениям в правоприменительной практике, потому что ставит перед нотариусами трудновыполнимую задачу идентификации обратившихся для заключения брачного договора лиц в качестве надлежащих субъектов. Брачный договор, заключенный лицами, не подавшими заявление о регистрации брака в органы записи актов гражданского состояния, Н.Е. Сосипатрова предлагает считать ничтожной сделкой. Данную позицию полностью поддерживает А.Н. Чашин <18>, дополняя ее следующим: «брачный договор, заключенный лицами, не вступающими в брак, не породит правовых последствий и в том случае, если эти лица в дальнейшем приобретут статус вступающих в брак путем подачи заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния и вступят в брак».

———————————

<15> Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 32.

<16> Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997. С. 53.

<17> Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76.

<18> Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2006. N 2. С. 37 — 39.

Таким образом, данная группа исследователей напрямую связывает возможность отнесения лиц к категории «лица, вступающие в брак» с фактом подачи заявления о регистрации брака в соответствующие регистрирующие органы.

В противовес данному мнению другие исследователи считают, что право на заключение брачного договора существует независимо от подачи заявления о заключении брака (Л.Б. Максимович <19>, А.В. Мыскин <20>). Данная точка зрения, на наш взгляд, является наиболее верной. Дело в том, что условие подачи заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния в качестве подтверждения намерения вступить в брак является несоответствующим закону, поскольку прямое указание на это в современном российском законодательстве отсутствует.

———————————

<19> Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 33.

<20> Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. N 1. С. 34 — 36.

Доводы, что заключение брачного договора лицами, не подавшими заявления о регистрации брака в установленном законом порядке, влечет за собой ничтожность договора или порок субъекта договора также не выдерживает критики.

В целом следует признать, что ни время, прошедшее между заключением брачного договора и заключением брака, ни отказ от заключения брака в дальнейшем не играют важной роли. По сути, брачный договор до заключения брака не имеет никакого значения и обретает юридическую силу только в момент заключения брака. Если брак между лицами, заключившими брачный договор, так и не состоялся, то брачный договор остается мертвой конструкцией, не влекущей никаких юридических последствий для сторон. Специальной отмены (расторжения) брачного договора, как справедливо отмечено А.Г. Князевым и Ю.Н. Николаевым <21>, не требуется.

———————————

<21> Князев А.Г., Николаев Ю.И. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004. С. 93.

Возможно, что со временем законодатель сочтет нужным закрепить на законодательном уровне дополнительное условие для «лиц, вступающих в брак», а именно факт подачи заявления о регистрации брака в органы записи актов гражданского состояния. Тогда наряду с соответствующими изменениями в семейном законодательстве следует предусмотреть механизм реализации данного условия: разработать и утвердить специальную форму свидетельства, которая будет являться подтверждением того, что лица подали заявление о регистрации брака.

При нотариальном удостоверении брачных договоров нотариусы также проверяют дееспособность лиц, в том числе и достижение брачного возраста. Брачный возраст установлен ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации и в общем случае устанавливается в возрасте 18 лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить им вступить в брак в возрасте шестнадцати лет. На наш взгляд, в последнем случае нотариусу должны быть представлены документы, подтверждающие право граждан на заключение брака в 16 лет. В ином случае, при отсутствии такого разрешения, сделка будет заключена с нарушением требования законодательства и будет признана недействительной.

Следующий немаловажный вопрос — это вопрос о возможности включения в брачный договор положений, касающихся личных неимущественных отношений супругов. На наш взгляд, данное заблуждение началось с момента вступления в силу Гражданского кодекса РФ, позволяющего заключать брачный договор, но не предусматривающего прямого запрета на включение в договор регулирования личных неимущественных отношений. В это время в литературе встречались примеры включения в содержание брачного договора вопросов, касающихся личных неимущественных отношений супругов <22>. С момента принятия Семейного кодекса РФ, где в п. 3 ст. 42 закреплен прямой запрет на регулирование личных неимущественных отношений супругов, дальнейшая полемика по этому поводу, на наш взгляд, лишена всякого смысла.

———————————

<22> Шаврин А.Е. Домашний адвокат: Практическое пособие по юридической самозащите. Екатеринбург, 1995. С. 156 — 157.

Заслуживает внимания предложение О.В. Шабалиной <23> сформулировать данное ограничение свободы брачного договора (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ) как «недопустимость установления супругами в брачном договоре личных неимущественных прав и обязанностей в отношении друг друга». Аргументацией данной позиции является то, что отношения «между супругами» являются по своей сути относительными, в то время как личные неимущественные права носят строго абсолютный характер.

———————————

<23> Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. N 3. С. 14 — 17.

Предметом научной дискуссии также является вопрос действия договора во времени.

Так, М.В. Антокольская <24> считает, что «в брачном договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества как на будущее время, так и с обратной силой с момента заключения брака. Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе и добрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будет являться их общей собственностью». Аналогичной точки зрения придерживается А.В. Мыскин <25>.

———————————

<24> Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2003. С. 160 — 161.

<25> Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. N 3. С. 47 — 51.

Мнение Н.Ф. Звенигородской <26> о том, что согласно ст. 42 Семейного кодекса РФ «брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов», основано на неверном толковании норм законодательства и не является основанием для изменения установленного законом режима на режим совместной или долевой собственности на имущество каждого из супругов. При этом следует отметить, что в законе отсутствует прямое указание на то, в какой период времени было приобретено имущество, принадлежащее каждому из супругов — до заключения брака или во время его.

———————————

<26> Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. N 2. С. 41 — 42.

Кроме того, подобное ограничение по установлению режима, отличного от установленного законом, в отношении имущества, принадлежащего каждому из супругов, значительно ограничивает их права на свободное распоряжение своей собственностью. А поэтому следует признать, что стороны в брачном договоре вправе самостоятельно определить режим собственности, как совместной, так и принадлежащей каждому из супругов (независимо от момента приобретения этого имущества). Другое дело, что право собственности на имущество, которое в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной государственной регистрации, перейдет лишь после соответствующей регистрации этого права в установленном законом порядке.

В связи с этим весьма информативным является решение Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 года (по иску члена избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконным Постановления избирательной комиссии Свердловской области от 18 сентября 2003 года), а также результаты рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ <27>. Так, судом был сделан обоснованный вывод о том, что доводы заявителя о распространении заключенного договора на прошлое время являются несостоятельными и опровергаются отсутствием в брачном договоре прямого указания на распространение действия договора на прошлое время. В то же время следует обратить внимание на мотивировочную часть решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ о невозможности с помощью брачного договора изменить режим личной собственности каждого из супругов. Данная точка зрения была опровергнута нами выше и является ошибочной. Таким образом, данное решение суда, с одной стороны, совершенно верно разрешает спорную ситуацию, с другой — несет в себе необоснованные выводы по поводу содержания брачного договора. Подобное противоречие судебного решения связано в первую очередь с несовершенством законодательной базы, которая допускает подобные разночтения.

———————————

<27> Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2003 г. (дело N 45-Г03-27) // http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=389360.

Следовательно, говоря о действии договора во времени, следует признать, что брачный договор может иметь обратную силу (то есть регулировать режим имущества, которое находилось в собственности каждого из супругов до заключения брака). Это не противоречит сути брачного договора, потому как меняет законный режим имущества супругов, которое существует в момент заключения брачного договора.

Таким образом, следует признать, что институт брачного договора в силу своей молодости, несовершенной правовой регламентации и скудной судебной практики имеет много спорных моментов. Можно предположить, что с увеличением количества заключаемых брачных договоров будет все чаще возникать необходимость разрешения спорных ситуация в судебном порядке. Поэтому первоочередной задачей становится разрешение на теоретическом уровне вопросов, связанных с применением брачного договора на практике, с целью совершенствования действующего законодательства.

При этом следует помнить, что для российского менталитета брачный договор все еще остается чужеродным элементом. Поэтому на первый план выходит задача информирования широких слоев населения с целью освещения возможностей брачного договора как способа изменения установленного законом режима собственности супругов. Эти знания позволят не только повысить правовую грамотность населения, дадут возможность в полную силу использовать свои гражданские права, но и позволят наиболее эффективно распоряжаться своей собственностью.

Список литературы

1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2003. 336 с.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. 682 с.

3. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. М.: Российское право, 1992. 160 с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994. N 32. Ст. 3301.

5. Жилищный кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 24.06.1983 (в ред. от 20.07.2004) // Ведомости ВС РСФСР. 1983. N 26. Ст. 883.

6. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. N 2. С. 41 — 42.

7. Князев А.Г., Николаев Ю.И. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004. 224 с.

8. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 декабря 1979 г., от 30 января 1984 г., от 25 апреля 1984 г., от 20 февраля 1985 г., от 19 ноября 1986 г., от 24 февраля 1987 г.) (с изменениями на 29 декабря 1995 года) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1397.

9. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М.: Статут, 1997. 479 с.

10. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. 144 с.

11. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. N 2. С. 33 — 37.

12. Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. N 1. С. 34 — 36.

13. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. N 3. С. 47 — 51.

14. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. 12 с.

15. Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2003 г. (дело N 45-Г03-27) // http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=389360.

16. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. 672 с.

17. Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.

18. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: Правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76.

19. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2006. N 2. С. 37 — 39.

20. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997. 168 с.

21. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. N 3. С. 14 — 17.

22. Шаврин А.Е. Домашний адвокат: Практическое пособие по юридической самозащите. Екатеринбург, 1995.