Категория «совместное имущество супругов» в теории гражданского права и судебной практике

04-03-19 admin 0 comment

Нерсесян Д.
Арбитражный и гражданский процесс, 2009.


В статье определяется правовой режим совместного имущества супругов.

Исследуя данную категорию, автор приходит к выводу, что под совместным имуществом супругов понимается вся совокупность как наличного, так и долгового имущества, нажитого супругами в период брака.

В теории семейного права семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей в семью на воспитание. Семья, являясь одним из важнейший социальных институтов, наделена определенными функциями, главной из которых является экономическая, выражающаяся в обеспечении материальных потребностей членов семьи. Основой для подобного обеспечения является совместно нажитое супругами во время брака имущество.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится и в Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК РФ).

Переход к рыночной экономике, научно-технический прогресс значительно расширили состав имущества, на которое может быть установлен режим совместной собственности. Если в советский период основным источником формирования имущества была трудовая деятельность, то в условиях нового времени особое значение приобрели доходы, получаемые, например, от предпринимательства. Перечень объектов совместной собственности супругов, а также источники ее возникновения содержатся в п. 2 ст. 34 СК РФ.

Независимо от способов участия супругов в формировании общего имущества каждый из них имеет равные права по владению, пользованию и распоряжению им, если иное не установлено брачным договором.

Отличием современного СК РФ от ранее действовавшего Кодекса о браке и семье РСФСР является наличие примерного перечня того имущества, которое может принадлежать супругам, и, как отмечает А.М. Нечаева, «этот перечень составляют современные объекты гражданских прав» <1>.

———————————

<1> Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. N 6. С. 58.

Понятие «имущество», являясь межотраслевым, законодателем не раскрывается ни в семейном, ни в гражданском законодательстве. Однако именно определение категории «имущество» позволит более четко установить правовой режим совместного имущества супругов и выстроить систему прав на него.

Современные юридические словари определяют «имущество» как совокупность вещей и имущественных прав, направленных на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц (актив), либо совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив) <2>. Подобные воззрения можно встретить и на страницах научных изданий. Так, например, В.А. Тархов полагает, что к имуществу супругов применяются гражданско-правовые понятия имущества, включая и его понятие как совокупности прав и обязанностей, поскольку имущество супругов состоит из актива и пассива. Следовательно, общие долги супругов являются одним из компонентов нажитого ими имущества <3>.

———————————

<2> См., например: Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 368.

<3> См.: Тархов В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. С. 55.

Схожей точки зрения придерживается и М.В. Антокольская, которая считает, что помимо актива имущество супругов может включать также пассив — требования по обязательствам, в которых супруги являются должниками, поэтому если супругами заключен брачный договор, они в принципе могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие — к категории общих долгов <4>.

———————————

<4> См.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 2002. С. 180 — 181.

Однако мнение о столь широком толковании данной категории разделяется не всеми. Так, например, В.А. Рясенцев указывал на то, что было бы неправильно понимать под общим имуществом супругов не только право собственности, но и обязанности (долги). Долговые обязательства не входят в право собственности, а понятие нажитого имущества не включает долги. Нажито то, что приобретено, получено за вычетом долгов <5>.

———————————

<5> См.: Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982. С. 94.

И.М. Кузнецова полагает невозможным рассматривать долги в качестве совместно нажитого имущества, указывая на возможность включения в него лишь имущественных прав <6>. Подобное суждение можно встретить и в работах В.И. Серебровского, проводившего более глубокие исследования категории «имущество» <7>.

———————————

<6> См.: Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999. С. 29.

<7> См.: Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 55.

Несмотря на достаточно убедительную аргументацию противников включения обязанностей в категорию «имущество», подобное значение термина не следует отвергать, поскольку только оно позволяет полностью определить сферу имущественной самостоятельности физического лица.

Денежные средства, взятые в долг и использованные в интересах семьи, также являются совместным имуществом супругов. Концепция включения долгов в состав имущества супругов, хоть и не столь отчетливо, но все-таки нашла свое отражение в законодательстве. Так, согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе совместного имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи <8>. Аналогичные выводы содержатся и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2004 г. по делу N 46-В04-15 <9>.

———————————

<8> См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 8.

<9> См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2004 г. по делу N 46-В04-15 // СПС «КонсультантПлюс».

В число объектов общего имущества супругов включаются и обязательственные права. В случае заключения одним из супругов договора банковского вклада и внесения в депозит денежных средств, являющихся совместными, он получает обязательственное по отношению к кредитной организации право на получение вложенных денежных средств, а также процентов по вкладу. «Это имущественное право является составной частью общей собственности супругов, независимо от того, на чье имя внесены денежные средства. Полученные супругом по окончании действия договора денежные средства в виде процентов на сумму вклада также войдут в состав общего имущества супругов» <10>.

———————————

<10> Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997. С. 12.

Подлежат включению в состав общего имущества супругов права требования, возникающие в случае, если из общих средств супругов производятся платежи по договору участия в долевом строительстве, выплачиваются страховые премии по договору страхования и т.п. Однако не следует забывать о том, что обязательственные права являются относительными, следовательно, право требования может исходить только от определенного кредитора — супруга, от имени которого заключен договор. Иное лицо может осуществлять право требования лишь в порядке правопреемства или по доверенности, выданной кредитором.

Всякое обязательство осуществляется к управомоченному лицу, но не по отношению к его супругу, который не вправе требовать или принимать исполнение без особой на то доверенности <11>. Супруги в подобных правоотношениях не являются солидарными кредиторами. При наступлении срока исполнения обязательства должником перед супругом-кредитором второй супруг вправе требовать раздела соответствующего права либо учета его стоимости при разделе имущества, при ненаступлении срока — учета суммы, которая причиталась бы к выплате, если бы действие договора прекратилось в момент рассмотрения спора о разделе.

———————————

<11> См.: Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир. 2004. N 6. С. 36.

В состав совместного имущества, как уже отмечалось выше, входят и ценные бумаги. Как известно, в настоящее время большинство ценных бумаг является бездокументарными. Суды общей юрисдикции при разделе имущества супругов, включающего в себя бездокументарные ценные бумаги, зачастую, игнорируя правовую природу данных объектов, при вынесении решения используют достаточно устоявшуюся формулировку резолютивной части решения, констатирующую признание права собственности на бездокументарные ценные бумаги за одним из супругов. Бездокументарная ценная бумага представляет собой самостоятельный объект гражданских прав, отличный от вещей, сущность которого заключается в определенном объеме смешанных, вещно-обязательственных и корпоративных прав, которыми наделяется ее владелец. Однако подобная формулировка полностью соответствует названию ст. 34 СК РФ «Совместная собственность супругов» и ее содержанию. Тем не менее ценные бумаги, как документарные, так и бездокументарные, паи, вклады и доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, объектами права собственности не являются. В связи с этим считается более верным изменить название ст. 34 СК РФ и вместо категории «совместная собственность супругов» использовать понятие «совместное имущество супругов», а при вынесении решений говорить не «о признании права собственности на ценные бумаги», а просто «о признании права на спорные ценные бумаги».

Не менее важными являются вопросы, связанные с установлением режима владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов в отношении вкладов, паев, внесенных в коммерческие организации, а также потребительские кооперативы, поскольку по своей природе они представляют собой особые права участника (члена) к соответствующему юридическому лицу.

Хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы являются собственниками как своего имущества, так и имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов). Участники общества, товарищества, члены кооперативов утрачивают право собственности на вносимое имущество, приобретая при этом право на часть прибыли и на ликвидационную квоту. Участники общества с ограниченной ответственностью в случае выхода из него имеют право на выплату стоимости доли либо на выдачу имущества в натуре. В случае выбытия члена производственного кооператива ему выплачивается стоимость пая или выдается имущество, размер которого соответствует паю, а также осуществляются другие выплаты. В потребительском кооперативе при прекращении членства либо возникает право на получение денежной стоимости доли имущества, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов, если речь идет о кредитном потребительском кооперативе, либо право получить действительную стоимость пая, если речь идет о жилищном накопительном кооперативе.

Права, возникающие у учредителя, участника, члена, по своей природе являются относительными, поскольку возникают между конкретным физическим и юридическим лицом. Однако эти права обладают рядом особенностей. Проблема нетождественности учредительских (членских) прав обязательственным обнаруживается как в части имущественных отношений, так и еще в большей мере в сфере управления юридическим лицом <12>. Подобные права принято именовать корпоративными. Главная их особенность заключается в том, что в их состав входят как имущественные, так и неимущественные права. Однако к числу совместно нажитого супругами имущества могут быть отнесены исключительно имущественные права, поскольку неимущественные напрямую связаны с личностью одного из супругов. Совместным имуществом супругов, связанным с участием в деятельности юридического лица, являются права на:

———————————

<12> См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999. С. 192.

1) долю в капитале или паевой взнос;

2) прибыль или доходы, выплачиваемые при распределении между участниками;

3) денежные средства или имущество в натуре, получаемые при выбытии из числа участников;

4) ликвидационную квоту.

Как справедливо отмечает Е.А. Чефранова, «обращает на себя внимание неточность формулировок п. 2 ст. 34 СК РФ в части, касающейся приобретенных за счет общих доходов супругов паев, вкладов, долей в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Широкое развитие в стране получают потребительские кооперативы… Паи, внесенные в потребительские кооперативы за счет общих средств супругов, включаются в состав общего имущества в силу содержащегося в тексте п. 2 ст. 34 СК РФ указания «на любое другое нажитое супругами в период брака имущество». Более удачной представляется такая формулировка: «Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, взносы, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные и иные коммерческие организации, потребительские кооперативы и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства» <13>.

———————————

<13> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 37.

Хотелось бы еще остановить внимание на вопросе, имеющем непосредственное отношение к рассмотренной теме, как праве супругов на получение имущественного налогового вычета при покупке жилого помещения в общую совместную собственность, если документы оформлены на другого супруга. Согласно официальной позиции Министерства финансов Российской Федерации, вычет по приобретенному в совместную собственность имуществу может получить любой из супругов независимо от того, с кем из супругов заключен договор купли-продажи, на кого оформлено свидетельство на право собственности <14>. Финансовое ведомство разъясняет, что если между супругами не заключен брачный договор, предусматривающий раздельный режим собственности на имущество, то при приобретении ими в совместную собственность квартиры считается, что она приобретена за счет общего имущества супругов. В этом случае вычет предоставляется по договоренности между супругами независимо от того, на кого выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности <15>.

———————————

<14> См.: письмо Минфина России от 27 февраля 2008 г. N 03-04-05-01/51 // СПС «КонсультантПлюс».

<15> См.: письмо Минфина России от 11 марта 2008 г. N 03-04-05-01/65 // СПС «Консультант-Плюс».

Аналогичные выводы сделаны Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 27 ноября 2007 г. N 8184/07 по делу N А14-990/200627/24 <16>. Однако существует и другая позиция, согласно которой имущественный вычет может получить только тот супруг, на которого оформлено свидетельство на право собственности, соответствующий договор и т.д. Так, ФНС России в своем письме от 13 октября 2006 г. N ВЕ-9-04/132 разъясняет, что оформление права собственности на имущество на лицо, состоящее в браке, не означает, что это имущество становится совместной собственностью, даже если оно приобретено за счет совместно нажитых средств. Заявить свое право на долю сможет только при разделе имущества при расторжении брака. Поскольку налоговое законодательство не предусматривает передачу прав и обязанностей налогоплательщика другим лицам, налоговый вычет может быть предоставлен только лицу, на которое оформлено право собственности <17>.

———————————

<16> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2007 г. N 8184/07 // СПС «КонсультантПлюс».

<17> См.: письмо ФНС России от 13 октября 2006 г. N ВЕ-9-04/132 «О предоставлении имущественного налогового вычета» // СПС «КонсультантПлюс».

Согласно письму УФНС по Ленинградской области от 17 октября 2006 г. N 07-13-1/0224 в случае, если документы по оплате квартиры, которые супруги приобрели в общую совместную собственность, оформлены только на одного супруга, то другому для получения налогового вычета нужно предоставить доверенность на внесение денежных средств от его имени другим супругом <18>.

———————————

<18> См.: письмо УФНС по Ленинградской области от 17 октября 2006 г. N 07-13-1/0224 «О предоставлении имущественного налогового вычета» // СПС «КонсультантПлюс».

Не менее интересный вывод содержится в письме УФНС по Ленинградской области от 28 июня 2005 г. N 07-06-1/06290@ «Обзор по вопросам предоставления имущественных вычетов». Так, налоговая служба разъясняет, что если один из супругов не является участником договоров, договора или фактически не вносил денежные средства на приобретение либо строительство квартиры, то он не может получить имущественный вычет <19>.

———————————

<19> См.: письмо УФНС по Ленинградской области от 28 июня 2005 г. N 07-06-1/06290@ «Обзор по вопросам предоставления имущественных вычетов» // СПС «КонсультантПлюс».

Подобная позиция нашла отражение и в судебной практике. Так, согласно Постановлению ФАС Центрального округа от 20 марта 2007 г. по делу N А14-990/2006/27/24 суд признал законным отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета одному супругу, поскольку договор купли-продажи, передаточный акт и свидетельство на право собственности оформлены на другого супруга <20>. Однако именно Постановлением Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2007 г. N 8184/07 Постановление ФАС Центрального округа было отменено.

———————————

<20> См.: Постановление ФАС Центрального округа от 20 марта 2007 г. по делу N А14-990/2006/27/24 // СПС «КонсультантПлюс».

Итак, под категорией «совместное имущество супругов» понимается вся совокупность как наличного, так и долгового имущества, нажитого супругами в период брака, поскольку только подобное толкование термина позволяет включить его в сферу имущественного оборота. Именно вышеуказанный термин в отличие от категории, используемой законодателем, «совместная собственность супругов» наиболее полно отражает правовую природу тех объектов, которые он объединяет. Абсолютно очевидна необходимость внесения изменений в ст. 34 СК РФ как в плане названия, так и в плане содержания.

Требует дальнейшего изучения и проблема учета имущественных интересов супругов, когда один из них является участником (членом) юридического лица, поскольку существующие механизмы не всегда позволяют соблюсти их. Задачей законодателя в настоящее время является поиск наиболее приемлемого выхода из подобной ситуации, позволяющего соблюсти интересы бывшего супруга и сохранить бизнес.

Выработка единой позиции Министерства финансов Российской Федерации и ФНС России по вопросам предоставления имущественных налоговых вычетов, соответствующих нормам гражданского и семейного законодательства, позволит упорядочить деятельность правоприменительных органов, а также судебную практику, тем самым соблюсти права и интересы субъектов имущественного оборота.