Судебное разбирательство в Германии. Часть II: Klageverfahren

04-03-19 admin 0 comment

Avniko Lordkipanidze
, 2011.


Судебное разбирательство в Германии. Часть II: Klageverfahren

В прошлой нашей статье, посвященной судебной системе Германии, мы осветили такой вид судебного процесса, как Mahnverfahren. В настоящей статье пойдет речь о ‘нормальном исковом производстве, или Klageverfahren

В рамках искового производства, так же как и в рамках Mahnverfahren, возможно преследование только гражданско-правовых требований, таких как право требования выплаты определенной суммы (например, по договору займа), передачи определенной вещи, право требовать прекращения каких-либо действий (шума из соседней квартиры) либо совершения определенных действий (например, снос несанкиционированно возведенного на чужом земельном участке строения).

Первый вопрос, возникающий перед началом любого искового производства, – вопрос о территориальной подсудности и подведомственности, то есть вопрос о том, каким судом должен рассматриваться тот или иной иск. По общему правилу, дело является подсудным суду, в судебном округе которого проживает ответчик – физическое лицо — или находится управляющий огран ответчика — юридического лица (так называемая общая подсудность, § 12 Zivilprozessordnung, сокр. ZPO). В тоже время из этого правила существует множество исключений. Так, например, иски, касающиеся недвижимого имущества, рассматриваются судами по месту нахождения недвижимого имущества. В некоторых случаях допускается определение подсудности, то есть суда, по выбору истца либо по соглашению сторон.

Подведомственность, то есть определение суда, ответственного за рассмотрение данной категории дела, определяется, исходя из размера исковых требований. Так, рассмотрение исков в размере 5.000 и более евро относится к компетенции земельных судов (Landgerichte). Иски в размере менее 5.000 евро рассматриваются участковыми судами (Amtsgerichte). По ряду категорий дел установлена исключительная подсудность участковых судов. Так, участковым судам подведомственны споры по договорам об аренде жилых помещений (Wohnraummietvertrage) и семейно-правовые споры, в том числе бракоразводные процессы.

Гражданское процессуальное право Германии исходит из ряда принципов, определяющих характер всего гражданского судопроизводства. Важнейшим принципом является принцип диспозитивности. Согласно этому принципу каждый гражданин волен сам решать, обращаться ли ему с иском в суд и когда это делать. Логическим продолжением этого принципа является право стороны в гражданском процессе, в случае полного или частичного поражения в процессе, решать вопрос об оспаривании решения суда в следующей инстанции. С другой стороны, этот принцип обуславливает связанность суда исковым заявлением. Так, например, в случае подачи иска о взыскании 200 евро суд не вправе вынести решение о взыскании 201 евро, даже если истец имеет право требовать от отвечтика гораздо бльшей суммы. Поэтому крайне важно правильно формулировать уже в исковом заявлении требования истца, что особенно важно при исках об прекращении каких-либо действий, о совершении каких-либо действий либо о выдаче определенной вещи.

Следующим важным принципом гражданского судопроизводства является принцип состязательности сторон, выражающийся в обязанности сторон указать на все факты, призванные обосновать исковое требование (с точки зрения истца) либо же опровергнуть его (с точки зрения ответчика) и доказательства, призванные подкрепить спорные факты. В отличие от уголовного и административного судопроизводства (Straf- und Verwaltungsprozess) суд не занимается сбором доказательств, не обязан и не вправе изучать обстоятельства дела, не указанные сторонами. Именно поэтому крайне важно указать в исковом заявлении все обстоятельства, имеющие с материально-правовой точки зрения значение для дела, а также средства доказывания (показания свидетелей, экспертные заключения и так далее). Несоблюдение этого правила может привести к негативному решению несмотря на наличие права требования. С точки зрения ответчика важно указать на все обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска.

Гражданский процессуальный кодекс исходит из принципа устного судебного заседания. Спор между сторонами процесса, равно как и формулирование заявления истца и ответчика происходит устно в судебном зачедании. В тоже время стороны обязаны предварительно письменно выразить свою позицию. С согласия сторон возможно вынесение решения в письменном судопроизводстве. Тесно связан с указанным принципом принцип непосредственности, означающий выесение решения судьей или судьями, принимавшими участие в судебном заседании.

Заседания судов гражданской юрисдикции являются по общему правилу открытыми, за исключением бракоразводных процессов и ряда других случаев (§ 172 Gerichtsverfassungsgesetz, сокр. GVG, Закон о судоустройстве).

Гражданский процесс начинается с возбуждения искового производства (Klageerhebung), которое происходит в момент доставки ответчику искового заявления (Zustellung der Klageschrift, § 253 ZPO). Само исковое заявление должно отвечать определенным требованиям, в частности, обозначать суд и стороны процесса, преследуемое право требования, а также обоснование иска и заявление истца (напр.: den Beklagten zu verurteilen, an den Klager 1.000,—? zu zahlen). Исковое заявление должно быть направлено в суд минимум в двух экземплярах (для суда и ответчика), при наличии нескольких ответчиков или других сторон процесса в соответствующем количестве экземпляров. После уплаты аванса на оплату судебных издержек судья определяет дату судебного заседания или назначает письменный предварительный процесс (§ 272 ZPO).

В земельных судах (Landgerichte), верховных земельных судах (Oberlandesgerichte) и при федеральной судебной палате (Bundesgerichtshof) участие адвоката является обязательным (Anwaltszwang, §§ 78 ff. ZPO). Поэтому в указанных судах сама сторона не может направить в суд исковое заявление либо предпринимать иные процессуальные действия. В участковых судах участие адвоката является обязательным в бракоразводных процессах.

Спор сторон должен быть разрешен в т.н. главном заседании (Haupttermin, § 272 Abs. 1 ZPO. Для достижения этой цели у суда есть две возможности: суд назначает или т.н. подготовительное заседание (fruher Vorbereitungstermin, §§ 272 Abs. 2, 275 ZPO) или же письменный предварительный процесс. В последнем случае ответчик должен в течении двух недель сообщить о намерении защищаться против иска и в течении двух последующих недель направить в суд свои возражения против иска. В противном случае ответчик рискует проиграть процесс еще до судебного заседания (§§ 276 Abs. 2, 331 Abs. 3 ZPO). В то же время и истец в письменном процессе должен соблюдать отведенные судом сроки под угрозой проиграть процесс только из-за несоблюдения сроков.

С 01 января 2002 в гражданско-процессуальное законодательство был введен институт обязательного мирового заседания (§ 278 II ZPO). За некоторыми исключениями, суд обязан попытаться достичь мирного решения спора перед первым судебным заседанием. На практике суд пытается достичь заключения мирового соглашения (Vergleich) до конца судебного заседания, поскольку заключение мирового соглашения избавляет суд от необходимости проведения дальнейшей работы по делу и, прежде всего, от необходимости писать судебное решение.

В случае недостижения мирового соглашения и наличия спорных фактов суд назначает судебное заседание для сбора доказательств. Спорным является только тот факт, который оспорен другой стороной процесса. При этом большое значение имеет распределение бремени доказывания между сторонами. По общему правилу бремя доказывания лежит на стороне, для которой то или иное спорное обстоятельство является выгодным.

В гражданском процессе допустимы следующие средства доказывания: непосредственный осмотр средства доказывания (Augenscheinseinnahme, §§ 371 — 372 a ZPO), свидетельские показания (Zeugenaussage, §§ 373 — 401 ZPO), заключение эксперта (Sachverstandige, §§ 402 -414 ZPO), документы (Urkunden, §§ 415 — 444 ZPO) и показания стороны процесса (Parteivernehmung, §§ 445 ff. ZPO). После изучения обстоятельств дела, названных сторонами и полученных средств доказывания суд выносит решение. Вынесение решения возможно либо непосредственно в судебном заседании, либо в отдельном заседании. На практике большинство решений выносятся в более позднем заседании, в котором присутствует только судья, зачитывающий вслух в пустом зале вынесенные решения.

Принятое судом решение содержит не только формулировку суда в отношении предмета иска, но и в отношении распределения судебных издержек, к которым относятся судебные пошлины и гонорары адвокатов, а также возможности предварительного исполнения судебного решения (до его вступления в законную силу – vorlaufige Vollstreckbarkeit). Судебные издержки несет проигравшая процесс сторона (§ 91 ZPO), при частичном поражении в процентуальном соотношении.

Решение суда вступает в законную силу в случае необжалования до истечения срока. Обжалование решений судов первой инстанции в порядке апелляции (Berufung) возможно в течение месяца с момента получения полного текста судебного решения, однако не позднее 5 месяцев с момента вынесения решения. В течении двух месяцев с момента получения полного текста судебного решения, однако не позднее 5 месяцев с момента вынесения решения в суд должно быть направлено обоснование аппеляции. Апелляция допускается только в случаях, когда ‘сумма аппеляции превыашет 600 евро или же суд первой инстанции разрешил подачу апелляции.

Особо следует остановиться на такой форме судебного решения, как судебное решение, вынесенное в отсутствии одной из сторон в судебном заседании несмотря на своевременное вручение повестки или же в случаях, когда сторона пристутствует в зале заседаний, но не выступает в процессе.

Против вынесенного в отсутствии стороны в процессе решения допускается подача протеста в течение двух недель с момента получения решения суда. В любом случае сторона, пропустившая заседание, несет расходы, вызванные его проведением. Исходя из этого крайне важно соблюдать все установленные судом сроки. В случае неявки на следующее заседание сторона рискует окончательно проиграть процесс в данной инстанции.

К сожалению, объем и характер настоящей статьи не позволяют детально рассмотреть даже основные проблемы искового производства. Не были затронуты в данной статье и особенные виды гражданского судопроизводства, такие как трудовые споры, бракоразводные процессы и иные семейно-правовые споры. За рамками этой статьи остались и вопросы исполнения судебных решений по гражданским делам. Мы постараемся вернуться к этим вопросам в одной из наших следующих статей.

2005-05-30