Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве

04-03-19 admin 0 comment

Абраменков М.С., Блинков О.Е.
Электронный ресурс, 2010.


В статье авторы дают сравнительную характеристику института ответственности наследников по долгам наследодателя в праве России и некоторых зарубежных стран, а также описывают правила отыскания правопорядка, компетентного регулировать данные отношения в случае связи наследования с несколькими национальными правовыми системами.

Ключевые слова: долги наследодателя, наследник, наследодатель, ответственность по долгам наследодателя, статут наследования.

The authors of the article give comparative characteristics to the institute of liability of heirs for the debts of ancestor in the law of Russia and certain foreign countries and also describes the rules of finding legal order able to regulate these relations in case of connection of inheriting with several national legal systems.

Key words: debts of ancestor, heir, ancestor, liability for the debts of ancestor, statute of inheriting.

В течение жизни человек — физическое лицо как участник гражданского оборота, обладающее правоспособностью и дееспособностью, — вступает в самые разнообразные имущественные отношения, приобретая (как правило, своей волей и в своем интересе) гражданские права и принимая на себя гражданские обязанности. Как известно, со смертью правоспособность физического лица прекращается. Означает ли это, что все те отношения по поводу имущественных благ, субъектом которых был умерший, тоже должны абсолютно прекратиться? Утвердительный ответ на данный вопрос поставил бы под угрозу самое существование хозяйственного оборота, ибо означал бы не что иное, как зависимость социально-экономической активности лица от события, которое ему совершенно неподвластно и вследствие которого договоры, однажды заключенные, прекращались бы, оставляя кредиторов без удовлетворения; вещи, которыми умерший обладал на том или ином титуле, становились бы бесхозяйными и т.п.

Однако мировой опыт свидетельствует, что уже с древнейших времен в рамках национальных систем частного права появляются правила — конечно, весьма разнящиеся по степени детальности и технической проработанности, — специально предназначенные для того, чтобы определить «судьбу» имущественных благ, принадлежавших умершему. Они передаются либо указанным в законе родственникам и иным близким к наследодателю субъектам (наследование ab intestato), либо тем, кого он укажет в своем завещании (наследование по завещанию).

Как известно, в состав наследства входят не только принадлежавшие покойному права на имущество, но и некоторые лежавшие на нем имущественные обязанности — долги <1>. Механизм перехода долгов от наследодателя к наследникам и процедура ответственности по ним не характеризуются единообразием в законодательстве различных государств, даже входящих в одну и ту же правовую семью.

———————————

<1> В рамках настоящей статьи мы не ставим целью анализ доктринальных позиций по вопросу о том, входят ли долги в состав наследства или являются лишь обременениями наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее — ГК, ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 323 ГК <3> солидарная ответственность по обязательствам означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать причитающееся от остальных должников до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. Если наследник заступает на место умершего в порядке наследственной трансмиссии, то он отвечает приобретенным имуществом лишь по его долгам, а не по долгам того наследника, от которого перешло к нему право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК).

———————————

<2> СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.

<3> СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

Таким образом, основополагающим признаком института ответственности по долгам наследодателя в современном российском праве является ее ограничение пределами перешедшего к правопреемникам имущества умершего — и далее этих пределов требования кредиторов простираться не могут.

В наследственном законодательстве европейских стран такое ограничение присутствует не всегда. В частности, Гражданский кодекс Франции <4> (далее — ФГК) устанавливает, что наследники по закону, универсальные легатарии <5> и легатарии по универсальному титулу <6> отвечают по долгам умершего всем своим имуществом (ст. 723, 1009, 1012). Долги и издержки, связанные с получением наследства, погашаются каждым из наследников пропорционально тому, что из наследственного имущества ему причитается (ст. 870 ФГК). Объем ответственности может быть ограничен в том случае, если наследник принимает наследство с условием составления описи имущества (ст. 793 — 810). Как следует из ст. 802 ФГК, принятие наследства под условием описи имеет следующие цели: 1) принять на себя обязательства по погашению долгов наследодателя лишь в пределах, не превышающих стоимость полученного им имущества, и даже снять с себя обязанность по уплате долгов, оставив все наследственное имущество кредиторам и легатариям; 2) не допустить смешения своего личного и наследственного имущества и сохранить в отношении последнего свои права требования.

———————————

<4> Текст приводится по изданию: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Отв. ред. А. Довгерт. К.: Истина, 2006.

<5> Универсальный легатарий — лицо, которому умерший оставляет по завещанию все свое имущество (с учетом действия специальных правил, установленных законом, например об обязательной доле в наследстве).

<6> Легатарий по универсальному титулу (долевой легатарий) — лицо, которому завещана определенная идеальная доля в имуществе наследодателя.

Согласно § 1967 Германского гражданского уложения <7> (далее — ГГУ, Уложение) наследник отвечает по обязательствам наследства, к которым относятся в том числе и долги наследодателя.

———————————

<7> Текст приводится по изданию: Гражданское уложение Германии — Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению / Пер. с нем. [В. Бергманн, введ., сост.]; Науч. ред. А.Л. Маковский и др. 2-е изд., доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Следует обратить внимание на тот факт, что германский закон разделяет собственно долги (обязательства) наследодателя и долги (обязательства) наследства, включающие обязательства, затрагивающие наследника как такового, в частности обязательства, связанные с правами на обязательную долю, завещательными отказами и возложениями <8>. На наследников возлагаются расходы на достойное погребение наследодателя (§ 1968), расходы по содержанию в течение тридцати дней после открытия наследства членов семьи наследодателя, которые вплоть до его смерти проживали совместно с ним и получали от него содержание, в том объеме, в каком они получали от наследодателя, а также по разрешению им пользоваться квартирой и предметами домашнего обихода, если завещательным распоряжением не предусмотрено иное (п. 1 § 1969 ГГУ), расходы по завещательным отказам (п. 2 § 1969 ГГУ).

———————————

<8> См.: Бергманн В. Введение к пониманию германского Гражданского уложения // Гражданское уложение Германии — Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению / Пер. с нем. [В. Бергманн, введ., сост.]; Науч. ред. А.Л. Маковский и др. 3-е изд., доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. VIII — XVII.

Долги наследодателя могут быть установлены в порядке наступления срока исполнения обязательств, а также в порядке вызывного производства, когда кредиторам предлагается заявить о своих требованиях (последнее правило касается случая составления инвентарной описи). От вызова не зависят только права лиц, чьи требования подлежат безусловному удовлетворению, в том числе требования: залоговых кредиторов и лиц, приравненных к залоговым кредиторам в процессе по делу о несостоятельности; кредиторов, которые в случае обращения взыскания на недвижимое имущество вправе получить удовлетворение за счет этого имущества, если подразумевается удовлетворение из стоимости предметов, обеспечивающих обязательства; кредиторов, требования которых обеспечены предварительной записью; кредиторов, которым в процессе по делу о несостоятельности принадлежит право на выделение имущества из конкурсной массы, учитывая предмет их права (§ 1971 ГГУ); наследников, имеющих права на обязательную долю, и лиц, которым назначены завещательные отказы и возложения (§ 1972 ГГУ) <9>.

———————————

<9> См.: Там же. С. 493.

Во всех иных случаях вызывной способ имеет значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, поскольку наследник вправе отказать в удовлетворении кредитору наследодателя, право которого исключено в порядке вызывного производства, если наследственное имущество исчерпано в результате удовлетворения не исключенных кредиторов. Тем не менее наследник должен удовлетворить требования исключенного кредитора до исполнения обязательств, связанных с правами на обязательную долю, с завещательными отказами и возложениями, кроме случаев, когда кредитор предъявит свое требование только после исполнения этих обязательств (§ 1973 ГГУ).

Наследник обязан передать излишек с целью удовлетворения требований кредитора в порядке принудительного исполнения в соответствии с правилами о возврате неосновательного обогащения. Он может отклонить передачу имеющихся в наличии предметов из состава наследства, выплатив их стоимость. Вступившее в законную силу решение, которым наследник присуждается к удовлетворению требований исключенного кредитора, равносильно удовлетворению в отношении другого кредитора.

Следует заметить, что вызывное производство является не средством ограничения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, а средством ограничения круга кредиторов, по правам (требованиям) которых наследники несут ответственность.

По общему правилу ответственность правопреемника является неограниченной. В то же время германский закон предусматривает определенные инструменты ограничения такой ответственности — отказ в удовлетворении требований кредитора, отстраненного в порядке вызывного производства, если все наследственное имущество исчерпано в результате удовлетворения требований неотстраненных кредиторов (§ 1973 ГГУ); пропуск кредитором пятилетнего срока с момента открытия наследства (§ 1974); установление управления наследственным имуществом или возбуждение процесса о несостоятельности наследственного имущества (§ 1975 — 1990); составление инвентарной описи наследства (§ 1993 — 2013 ГГУ). В Уложении нет прямого указания на то, что составление описи лимитирует ответственность наследника по долгам умершего, однако согласно § 2005, если наследник умышленно допустит значительную неполноту содержащихся в инвентарной описи сведений о предметах наследственного имущества либо, действуя с умыслом причинить ущерб кредиторам наследства, включит в инвентарную опись несуществующее обязательство, он несет неограниченную ответственность по обязательствам наследства. Кроме того, в силу предписаний § 2009 ГГУ если инвентарная опись составлена своевременно, то в отношении наследника и кредиторов наследства действует презумпция, что при открытии наследства иных предметов наследственного имущества, кроме указанных в инвентарной описи, не имелось. По общему правилу ответственность нескольких наследников по долгам наследодателя является солидарной (§ 2058 ГГУ). Однако до раздела наследственного имущества каждый из сонаследников вправе отказаться от погашения обязательств наследства за счет имущества, которым он располагает помимо доли в наследстве, причем право кредиторов наследодателя требовать удовлетворения требований от всех сонаследников за счет неразделенного наследственного имущества не затрагивается <10>.

———————————

<10> Если наследник несет неограниченную ответственность по обязательствам наследства, он не обладает таким правом в отношении части обязательства, соразмерной его наследственной доле (п. 1 § 2059 ГГУ).

После раздела наследственного имущества каждый из сонаследников отвечает только за соответствующую его наследственной доле часть обязательства, если: 1) кредитор исключен в порядке вызывного производства; 2) кредитор предъявит свое требование по истечении пяти лет с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда сонаследник узнал о требовании до истечения пяти лет либо требование заявлено в ходе вызывного производства; 3) возбуждено производство по делу о несостоятельности наследственного имущества и процедура закончилась распределением имущества либо утверждением плана проведения процедуры несостоятельности (§ 2060 ГГУ).

Наследственное правопреемство в постсоветской кодификации сохранило сформулированный советской доктриной конститутивный характер (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Узбекистан, Украина), когда наследник отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Возврат к транслятивному характеру наследственного правопреемства осуществлен только в странах Балтии, где в качестве общего правила установлена неограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя, в том числе своим личным имуществом.

Латвия из всех советских республик стала единственной, которая пошла по пути реставрации досоветской правовой системы, что выразилось в 1992 г. в восстановлении в силе двух главных актов прежней латвийской правовой системы — Конституции 1922 г. и Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г. (далее — ГЗ ЛР), которые с точки зрения современных правовых реальностей и юридической техники выглядят чрезвычайно архаичными <11>. Согласно правилам ГЗ ЛР наследование влечет за собой переход к наследнику (наследникам) всех тех прав и обязательств наследодателя, которые не прекращаются его смертью (ст. 701). Кредиторы наследодателя должны обращаться со своими требованиями к наследнику, который в случае недостаточности наследства обязан уплатить долги из своего собственного имущества; а в остальном при уплате этих долгов соблюдаются условия наследодателя (ст. 707 ГЗ ЛР). От возложенной вышеуказанной обязанности, состоящей в том, чтобы отвечать по долгам наследодателя своим собственным имуществом, наследник может быть освобожден, если он воспользуется инвентарным правом, т.е. в установленный законом срок составит инвентарь (список) всего наследства. В этом случае наследник, выразивший желание воспользоваться инвентарным правом, не позднее чем в течение двух месяцев с момента получения сведений об открытии наследства должен обратиться в суд с просьбой поручить судебному исполнителю составление инвентаря в соответствии с правилами Гражданского процессуального закона или за пределами городов — в волостной суд. Если наследство является обширным и сложным и для составления инвентаря требуется больший срок, суд по просьбе наследников может продлить этот срок, но не более чем на один год (ст. 708, 709 ГЗ ЛР). В период составления наследником инвентаря кредиторы и отказополучатели не могут предъявлять к нему свои требования, и течение давности по их искам приостанавливается на весь установленный в призвании срок.

———————————

<11> См.: Свиб А.В. Гражданский закон Латвии 1937 г.: Обзорная статья // Гражданский кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и предисл. Н.Э. Лившиц. СПб., 2001. С. 7 — 20.

Наследник, принявший наследство с инвентарным правом, отвечает по долгам наследодателя и иным требованиям к нему только в размере этого наследства, и, кроме того, он вправе удерживать из него суммы, необходимые на погребение наследодателя, составление инвентаря и другие судебные расходы. Его собственные требования не прекращаются, а удовлетворяются из наследства соответственно их преимуществам.

Латвийский наследственный закон устанавливает механизм обеспечения законных прав и интересов кредиторов наследодателя, если наследник является несостоятельным (ст. 712 ГЗ ЛР). Так, кредиторы наследодателя, а также отказополучатели могут требовать отделения наследства от собственного имущества наследника с удовлетворением их из наследства прежде кредиторов наследника. Такое отделение может быть потребовано и от преемников наследника, а также от тех, кто в качестве кредиторов получил от наследника во владение вещи, принадлежащие к наследству. В этом случае из наследства удовлетворяются прежде всего кредиторы наследодателя, затем отказополучатели, и только оказавшийся после этого остаток возвращается в имущество наследника. При недостаточности отделенного наследства для удовлетворения кредиторов и отказополучателей они после уже состоявшегося отделения не вправе больше предъявлять требования к наследнику и его имуществу, что защищает интересы самого наследника.

В странах общего права отсутствует механизм ответственности правопреемников по долгам умершего, характерный для континентальной правовой семьи. Главной причиной тому является прежде всего то, что имущество после смерти лица переходит не к наследникам, а к так называемому личному представителю (personal representative) — он может быть указан в завещании (executor of the will) или назначен судом (administrator). Личный представитель действует в качестве доверительного собственника наследства (trustee) — получает то, что причиталось умершему, выплачивает его долги и необходимые пошлины, а затем передает оставшееся имущество наследникам, указанным в законе или завещании. В случаях, определенных законом, личный представитель обязан представить суду опись наследственного имущества и отчет о своих действиях.

Например, в наследственном законодательстве США при наступлении смерти личный представитель должен уведомить кредиторов наследодателя путем публикации объявления о месте и сроке приема их требований к наследственному имуществу, после чего производится отсчет времени для предъявления требований, за пределами которого право на предъявление требований считается прекращенным <12>. Согласно § 733.702 Наследственного кодекса Флориды срок предъявления требований кредиторами составляет три месяца, а в § 3-801 Единообразного наследственного кодекса США он определен в четыре месяца. И только при отсутствии публикации уведомления кредиторам в печати срок для предъявления требований увеличивается до трех лет (§ 3-803(a) 2 Единообразного наследственного кодекса США).

———————————

<12> Если имеются кредиторы, требования которых обеспечены специальными мерами (например, залогом), они должны быть уведомлены персонально заказным письмом (см.: Гольская Д.Х. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. М.: Наука, 1980. С. 95).

Следует заметить, что эти сроки применяются как к требованиям с наступившим сроком исполнения, так и к требованиям с непредвиденным (неопределенным) сроком, оплаченным и не оплаченным обязательствам, договорным и внедоговорным. Цель установления срока для предъявления требований заключается в том, чтобы содействовать скорейшей ликвидации наследственного имущества так, чтобы наследство могло быть распределено наследникам свободно от опасений по поводу требований кредиторов, поскольку не успевший заявить свою претензию кредитор по обеспеченному требованию утрачивает возможность получения задолженности за счет наследственного имущества в связи с тем, что наследодатель нес перед ним личную ответственность <13>. Последнее правило не касается прав залогодержателя или лица, производящего удержание вещи, поэтому такого рода кредитор может получить задолженность в размере цены имущества, служащего обеспечением исполнения требования (§ 3-803(c) Единообразного наследственного кодекса США).

———————————

<13> См.: Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. С. 682 — 683.

В некоторых штатах кредитор, не предъявивший в течение срока свои требования, не исключается из перечня кредиторов, но утрачивает приоритет и получает возврат долгов только после того, как его получат все кредиторы, своевременно заявившие требования (§ 1802 Наследственно-процессуального закона Нью-Йорка, § 322 Наследственного кодекса Техаса). Практическое значение подобная норма приобретает в случаях недостаточности наследства для удовлетворения всех требований.

Касаясь вопроса очередности удовлетворения требований кредиторов к наследству, следует отметить, что практически во всех штатах в первую очередь оплачиваются расходы на управление наследством, во вторую — расходы на похороны и на последнее лечение (в пределах установленного законом денежного лимита), в третью — семейное довольствие, в четвертую — задолженность по приоритетным требованиям согласно федеральным налоговым законам, в пятую — задолженность по обеспеченным обязательствам (в пределах предоставленного обеспечения), в шестую — задолженность, взысканная по вступившим в законную силу решениям суда, и в последнюю — все остальные долги (§ 950 Наследственного кодекса Калифорнии, в § 733.707 Наследственного кодекса Флориды).

В современных условиях нередки ситуации, когда наследственные отношения связаны с несколькими национальными правовыми системами, — и чаще всего в тех случаях, когда в составе наследства есть имущество, расположенное за границей, — в силу чего перед правоприменительными органами с необходимостью встает вопрос о том, каким правопорядком будет регулироваться вопрос о порядке и объеме ответственности наследников по долгам умершего. Иначе говоря, нужно определить статут наследования <14>.

———————————

<14> См. об этом подробнее: Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в международном частном праве России // Наследственное право. 2008. N 2. С. 29 — 42.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 ГК отношения по наследованию подчиняются не одному правопорядку, а нескольким: 1) праву страны, в которой наследодатель имел место жительства на момент смерти, — в отношении движимых вещей и иного имущества, не относящегося к недвижимости, 2) праву страны, в которой находится недвижимость, — касаемо недвижимых вещей и 3) российскому праву — если речь идет о наследовании недвижимого имущества, внесенного в реестр в РФ. Множественность наследственных статутов закреплена и в большинстве договоров о правовой помощи с участием России.

Следовательно, нельзя исключать того, что, например, наследование имущества после российского гражданина может быть подчинено законам сразу нескольких государств, причем каждый из них будет устанавливать порядок и пределы ответственности по долгам умершего, а также круг лиц, обремененных соответствующими обязанностями. Совместное действие правовых норм, предназначенных для регулирования одного и того же круга отношений, на практике может быть существенно затруднено.