Сущность технологического аспекта криминалистической тактики

04-03-19 admin 0 comment

Барцицкая А.А.
Российский юридический журнал, 2011.


Рассмотрены предпосылки формирования понятия «технология» в системе тактико-криминалистических положений. Исследованы сферы его современного понимания в криминалистической науке. Определена сущность технологического элемента криминалистической тактики.

Ключевые слова: технология, технологический аспект, преступная деятельность, криминалистическая тактика.

The essence of the technological aspect of criminalistics’ tactic

A.A. Bartsitskaya

The article researches the prerequisites of the notion «technology» in the system of tactical developments. The spheres of its contemporary understanding have been researched in criminalistics science. The essence of technological element of criminalistics’ tactic is defined.

Key words: technology, technological aspect, criminal activity, criminalistics tactic.

В современных условиях развития криминалистической науки актуальными становятся исследования в сфере технологических процессов расследования и раскрытия преступлений. Активизация социальнонегативных последствий преступной деятельности, количественных и качественных изменений ее структуры требует совершенно нового подхода к решению частных задач расследования. В связи с этим научный интерес представляет постепенный процесс внедрения в криминалистическую науку достаточно лаконичного, но содержательного понятия «технология». Данный термин охватывает не только комплекс производственных процедур, но и поисково-познавательные процессы расследования преступлений. Правда, в научной литературе не дано его научного обоснования и не установлено его место в системе криминалистической науки. Вместе с тем ряд ученых (В.А. Образцов, Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, А.А. Эксархопуло, В.Я. Колдин, А.Ю. Головин, Н.П. Яблоков и др.) в своих научных трудах используют понятие «технология» применительно как к деятельности по расследованию и раскрытию преступлений, так и к механизму совершения преступлений. По мнению И.А. Возгрина, технология преступной деятельности есть сущность и динамика процессов, составляющих механизм и способ совершения преступления <1>. С точки зрения Р.С. Белкина, технология — наиболее целесообразный и эффективный способ осуществления неких трудовых операций в должной последовательности <2>. Разнообразие сфер применения технологии свидетельствует о многоаспектности дефиниции и ее интегративном характере.

———————————

<1> Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 34.

<2> Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 85.

В учебнике криминалистики под редакцией В.А. Образцова криминалистика — наука о поисковых и познавательных технологиях и средствах собирания, проверки и реализации субъектами уголовного преследования доказательственной и ориентирующей уголовно-релевантной информации <3>. Проникновение технологического элемента в предметно-объектную сферу криминалистической науки указывает на его методологическое значение и постепенное внедрение в понятийно-категориальный аппарат. В научной литературе термин «технология» используется в едином познавательном комплексе с традиционным понятием криминалистической тактики <4>.

———————————

<3> Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. М., 2006. С. 9.

<4> Криминалистика: Учеб. / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1998. С. 451.

Проблема неоднозначности понятия технологии в различных сферах его применения усугубляется тем, что большинство авторов рассматривают его в общем семантическом значении как процесс, процедуру выполнения последовательных действий, зачастую необоснованно наделяя технологические процессы тактическим содержанием.

На современном этапе развития криминалистической науки достаточно неоднозначна и позиция ученых относительно сущности криминалистической тактики. Традиционно в ней видят систему научных положений и основанных на них рекомендаций. Положения касаются как разработки тактико-криминалистических приемов и их комплексов, так и их процедурного характера (планирования, организации деятельности по расследованию преступлений, а также правил проведения отдельных следственных действий). Разнообразие структурных составляющих криминалистической тактики свидетельствует о широкой области ее применения и выделении наряду с собственно тактическими других ее аспектов. В научной литературе исследованию подлежат плановый, организационный и технологический аспекты решения конкретных задач расследования.

Современное понимание криминалистической тактики включает не только тактические приемы и их комплексы, но и организационно-управленческую деятельность по расследованию и раскрытию преступлений. Следует заметить, что позиция некоторых ученых относительно содержания тактической деятельности достаточно неоднозначна. Так, О.Я. Баев полагает, что тактика существует лишь в случае необходимости преодоления реального противодействия или же предупреждения потенциального, следовательно, в условиях отсутствия конфликтности интересов и противодействия отсутствует и тактика <5>. Данное положение достаточно спорно, поскольку в основе тактики содержится психологический элемент, проявляющийся не только в противодействии, но и в побуждении участников расследования к сотрудничеству, в установлении психологического контакта и т.д. <6>. Однако помимо проблемы определения сугубо тактического содержания не менее актуальным остается вопрос разработки процедур технологического характера, которые находят свое место в системе тактико-криминалистических положений. В частности, В.В. Тищенко подчеркивает обязательность изучения и разработки вместе с тактическими приемами и рекомендациями комплексов организационных, процедурных, технических средств и положений в виде программ и криминалистических алгоритмов, что образует технологию подготовки и проведения следственных действий <7>.

———————————

<5> Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. С. 62 — 67.

<6> Шепiтько В.Ю. Кримiналiстична тактика (системно-структурний аналiз). Харькiв, 2007. С. 137 — 139.

<7> Тiщенко В.В. Кримiналiстичнi технологii в теорii та практицi розслiдування // Актуальнi проблеми держави i права: Збiрник наукових праць. Одесса, 2008. Вип. 44. С. 18 — 24.

Предпосылками выделения технологического аспекта поисково-познавательной деятельности являются научно-теоретическая разработка и практическое применение правил, которые И.М. Лузгин определяет как систему указаний, описывающих и закрепляющих наиболее целесообразный порядок действий <8>. Упорядочивание процесса расследования преступлений — одна из основных задач оптимизации борьбы с преступностью, реализующихся посредством применения эффективных приемов и правил проведения мероприятий по расследованию преступлений. В.А. Образцов (помимо приемов при подготовке и осуществлении какого-либо практического действия) выделяет правила, представляющие собой безальтернативные акты процедурного, методического характера <9>.

———————————

<8> Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 109.

<9> Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1996. С. 59.

На современном этапе развития научного знания появление нового для криминалистической науки термина «технология» — закономерный процесс, обусловленный практической необходимостью внедрения комплексного понятия, охватывающего весь спектр организационно-управленческих и информационно-познавательных процедур. Масштабы технологизации преступной деятельности обусловили активизацию научно-теоретических исследований в сфере технологических процессов деятельности по расследованию преступлений (разработку действенных методов борьбы с преступностью, решение локальных задач расследования, которое не ограничивается применением тактических приемов, а охватывает организационный, плановый, психологический аспекты и т.д.). Полиструктурный характер тактико-криминалистических положений способствует эффективности разработки собственно технологического аспекта. Комплекс информационно-познавательных и процедурных процессов организационной, плановой, управленческой деятельности представляет единый технологический процесс — функциональную структуру тактико-криминалистической деятельности.

Технология — сложный процесс последовательного, поэтапного выполнения комплекса действий и операций определенным способом с целью достижения эффективного результата. Обеспечивая взаимосвязь и интеграцию элементов системы последовательных операций, криминалистическая технология является основой практической деятельности. Сфера применения технологических процессов — деятельность, связанная с поэтапным решением сложных криминалистических задач с учетом ситуационных изменений на каждой стадии расследования. Многоаспектность информационно-познавательных исследований и разрозненность производства действий процедурного характера требуют их упорядочения и систематизации.

В условиях ситуационной зависимости нередко решению подлежат сложные задачи, требующие особенного подхода. В связи с этим на практике должны быть реализованы технологические программы решения типовых задач, которые посредством применения индивидуального подхода адаптируются к обстоятельствам каждой конкретной ситуации. Невзирая на специфические условия реализации технологических программ, обязательно соблюдение порядка производства определенных действий (с учетом их своеобразных сущностных черт).

Среди особенностей технологической структуры поисково-познавательного процесса выделяют предварительное установление технологических средств решения сложных задач расследования, последовательности выполнения процедур и операций для достижения намеченной цели. Производство технологического процесса не ограничивается применением формальноопределенных нормативов и научно-теоретических разработок криминалистической науки. Сущность технологической программы заключается в ее динамической структуре, предусматривающей корректировку и приведение системы определенных действий в соответствие с ситуационными изменениями. Наблюдается двойственная природа технологического процесса, проявляющаяся в компонентном статическом и динамическом содержании. В частности, использование типовых технологических программ и схем предусматривает наличие динамических процессов их адаптации к особенностям расследования конкретного преступления. Сложность отдельных тактических задач требует создания комплексных технологических программ, так как механическое использование алгоритмических схем не всегда приводит к достижению желаемого результата. Применение технологического подхода к решению сложных задач не ограничивается определенной последовательностью выполнения практических действий. Важны характер и содержание осуществляемых процедур, которые должны быть наделены свойствами технологичности и конечной целью иметь оптимизацию и рационализацию процесса расследования. Значимый признак технологического процесса — наличие его определенного компонентного состава и нацеленности на выполнение комплекса действий и процедур на каждом этапе производства поисково-познавательного процесса.

Таким образом, основополагающими принципами криминалистической технологии, определяющими ее сущность и компонентный состав, являются: разделение единого поисково-познавательного процесса на последовательные этапы выполнения взаимосвязанных процедур; нацеленность на достижение эффективного результата; индивидуальность применения технологических программ, а также комплексность производства технологического процесса. В зависимости от цели, подлежащей достижению, и определенной сферы исследования выделению подлежат процедурная и информационная технологии познания уголовно-релевантного события прошлого.

Гносеологический аспект криминалистической тактики проявляется в характере поиска и познания закономерностей формирования и функционирования тактически значимой информации. Расследование и раскрытие преступлений — процесс целенаправленного познания, посредством которого применение тактико-криминалистических разработок оптимизирует сбор, исследование и использование доказательственной информации. Особенность криминалистической тактики — выявление специфических закономерностей возникновения и функционирования тактически значимой информации <10>. В данных условиях очень важны определение, разработка технологии поиска и познания информации, имеющей значение для дела. Информационно-познавательный элемент функциональной структуры тактико-криминалистической деятельности обеспечивает информационную основу процесса расследования и раскрытия преступлений. Эффективна разработка технологических программ, устанавливающих определенную последовательность производства информационно-познавательных действий. Так, И.А. Возгрин указывает, что для выявления закономерностей организации расследования и раскрытия преступлений необходимо дальнейшее усовершенствование именно технологии собирания, анализа и оценки сведений о следственной практике <11>. Разработка и внедрение технологических схем информационно-познавательного исследования имеют не только общий, научно-теоретический характер, но и практическое значение (эффективное использование полученных результатов). При наличии объекта исследования и первоначальной информации о нем следователь формулирует задачи, конечную цель и ожидаемые результаты. Информационно-познавательная деятельность связана со сложными мыслительными процессами разработки эффективных методов последующего этапа расследования.

———————————

<10> Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998. С. 10.

<11> Возгрин И.А. Указ. соч. С. 264.

Вопросы рационализации и оптимизации расследования приобретают все большую актуальность в условиях роста уровня преступности. Практическое применение технологических схем предусматривает упорядоченный процесс исполнения определенных действий. Вместе с тем следует отметить, что разграничение процедурных и информационно-познавательных аспектов носит достаточно условный характер, так как данные элементы подлежат взаимодействию на всех этапах расследования преступлений. На этом пути необходима разработка механизма практического использования результатов информационно-познавательного исследования в сфере организационно-управленческой, плановой деятельности. Применение полученных результатов заключается в материальном отображении системы последовательных процедур, связанных с практическим выполнением определенных планов, схем и организационно-управленческих средств решения конкретных задач расследования.

Таким образом, технологическая структура тактико-криминалистической деятельности раскрывается в сфере процедурных и информационно-познавательных процессов организационной, плановой, управленческой деятельности, представляя единый технологический процесс.

Очевидно наличие технологического элемента в расследовании и раскрытии преступлений, обусловливающего потребность разработки и внедрения в понятийно-категориальный аппарат криминалистической науки комплексного понятия, охватывающего все многообразие организационно-управленческих и плановых процедур. Многочисленные проблемы, возникающие в процессе расследования, связаны именно с отсутствием эффективных технологических программ решения конкретных задач расследования. Требованием практики являются их эффективная научная разработка и последующее применение на пути оптимизации и рационализации процесса расследования и раскрытия преступлений.

Bibliography

Baev O.Ya. Kriminalisticheskaya taktika i ugolovno-processual’nyj zakon. Voronezh, 1977.

Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnyashnego dnya. M., 2001.

Kriminalistika: Ucheb. / Pod red. R.S. Belkina. M., 1998.

Luzgin I.M. Metodologicheskie problemy rassledovaniya. M., 1973.

Obrazcov V.A. Kriminalistika: modeli sredstv i texnologij raskrytiya prestuplenij. M., 2006.

Obrazcov V.A. Osnovy kriminalistiki. M., 1996.

Potashnik D.P. Kriminalisticheskaya taktika. M., 1998.

Shepit’ko V.Yu. Kriminalistichna taktika (sistemno-strukturnij analiz). Xar’kiv, 2007.

Tishhenko V.V. Kriminalistichni texnologii v teorii ta praktici rozsliduvannya // Aktual’ni problemi derzhavi i prava: Zbirnik naukovix prac’. Odessa, 2008. Vip. 44.

Vozgrin I.A. Vvedenie v kriminalistiku: istoriya, osnovy teorii, bibliografiya. SPb., 2003.