Актуальные проблемы использования специальных знаний при оценке материалов и предметов порнографического характера

04-03-19 admin 0 comment

Иванова А.А., Холопова Е.Н.
Электронный ресурс, 2011.


В статье рассмотрены основные вопросы, связанные с назначением, проведением и использованием результатов судебных экспертиз и иных форм специальных знаний при расследовании преступлений, предусмотренных ст. ст. 242, 242.1 УК РФ.

Ключевые слова: специальные знания, порнографические материалы, порнографические предметы, экспертная практика.

The article considers principle issues related to appointment, realization and use of results of judicial expertise and other forms of special knowledge in investigation of crimes provided for by articles 242, 242.1 of the Criminal Code of the RF.

Key words: special knowledge, pornographic materials, pornographic items, expert practice.

В настоящее время все большее внимание со стороны правоохранительных органов уделяется расследованию уголовных дел, связанных с незаконным изготовлением, распространением и оборотом порнографических материалов или предметов. По официальным данным Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при ВС РФ, количество уголовных дел, возбужденных по признакам составов преступлений, предусмотренных указанными статьями, увеличилось с 900 в 2003 г. до 3936 в 2009 г. Число лиц, осужденных за указанные преступления, за этот же период увеличилось с 288 в 2003-м до 862 в 2007 г., а в 2009 г. этот показатель составил 635. Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что в течение достаточно длительного периода времени сохраняется высокая общественная опасность незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов.

Общественная опасность рассматриваемых преступлений состоит в том, что такие действия оскорбляют нравственность, создают извращенное и циничное представление об интимной жизни между полами, направлены на нездоровое возбуждение половых инстинктов. Половая мораль при этом сильно искажается, на передний план выходит откровенно непристойное и циничное изображение половой жизни людей.

Действующие нормативные правовые акты не содержат понятия «порнография» и не раскрывают смысла указанного термина. Лексический смысл термина «порнография» трактуется в словарях как «…крайняя непристойность, циничность в изображении чего-либо, связанного с половыми отношениями» <1>, «…натуралистическое изображение (в литературе, изобразительном искусстве, театре) чего-либо, касающегося пола, половых отношений; литература, живопись, фотография такого содержания» <2>. Но для формулирования комплексного и полного определения термина «порнография» недостаточно лишь раскрытия его лексического смысла. Среди авторов специальной и учебной литературы, а также комментариев к Уголовному кодексу РФ в настоящее время отсутствует единство взглядов относительно содержания понятия «порнография». С учетом изучения многообразия представленных мнений по данному вопросу возможно раскрытие рассматриваемого понятия следующим образом: порнография — изображение половых отношений, в которых внимание потребителя (зрителя, слушателя или читателя) публично, жестко и намеренно фиксируется на половых органах персонажей, в том числе в момент совершения ими (или в отношении их) сексуальных действий в грубой, откровенной и натуралистичной форме.

———————————

<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 500.

<2> Современный словарь иностранных слов. М., 1992. С. 482.

В настоящее время во многих пунктах по продаже печатных изданий, кино- и видеоматериалов без труда можно приобрести продукцию порнографического характера в виде книг, журналов, фотографий, рисунков, видеокассет и CD-дисков, а также получить доступ к аналогичным материалам посредством сети Интернет. Такое положение при фактическом отсутствии контроля за творческим процессом, отображающим сексуальные отношения, порождает правовую неопределенность в оценке степени аморальности подобного рода продукции и, следовательно, делает невозможным вынесение объективного судебного решения. Кроме этого, одной из основных причин прекращения уголовных дел по данной категории преступлений является отсутствие в материалах следствия обоснованного заключения, позволяющего отнести распространяемое (рекламируемое) видео- или печатное издание к порнографическому. Проводимые по уголовным делам экспертизы в подавляющем большинстве не имеют научной основы и не могут служить источником достоверных доказательств.

При расследовании и рассмотрении уголовных дел данной категории у следователей и суда нередко возникают проблемы с оценкой материалов и предметов на предмет отнесения их к порнографическим или эротическим. Данный факт особо важен для предотвращения необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения лиц, занимавшихся изготовлением и распространением продукции эротического характера <3>.

———————————

<3> Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 81.

Анализ судебно-следственной практики свидетельствует о том, что проведение подобных исследований нередко поручается специалистам, область профессиональных знаний которых далека от необходимых в данной ситуации (гинекологам, фотографам, преподавателям, философам и т.д.). В итоге выводы таких экспертов являются не результатом применения ими специальных знаний в пределах необходимой компетенции, как того требует закон, а их субъективной оценкой, основанной на личных взглядах, мнениях, культуре.

Анализ опроса 148 следователей и дознавателей в 29 регионах России позволил выделить основные проблемы, возникающие при применении специальных знаний при расследовании незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов. Так, 48% опрошенных дознавателей и следователей испытывали трудности при выборе экспертов необходимых специальностей и формировании экспертных комиссий, 54% затруднялись при привлечении дополнительных специалистов в качестве экспертов. Относительно вида назначаемых экспертиз среди опрошенных также не было единства мнений: 28% считают, что по данной категории уголовных дел достаточно назначения и проведения искусствоведческой экспертизы, 5% — психологической, 67% высказались за обязательное назначение комплексных экспертиз (из них 59% — за комплексную психолого-искусствоведческую и 8% — за комплексную медико-психолого-искусствоведческую экспертизу).

Важно отметить, что не все сотрудники органов следствия и дознания считают необходимым опираться на специальные знания при расследовании рассматриваемых преступлений. Только 79% опрошенных выступают за обязательное использование специальных знаний по данной категории уголовных дел. При этом 9% допускают их использование в форме консультации специалиста, 14% — в форме заключения специалиста, 21% готовы привлекать специалиста для участия в следственных действиях, 56% опрошенных высказались за использование специальных знаний исключительно в форме заключения эксперта. Кроме того, за обязательное назначение соответствующей экспертизы на стадии до возбуждения уголовного дела выступают 27% респондентов, ее назначение до момента возбуждения уголовного дела откладывают 73% опрошенных.

Непосредственный анализ следственной и судебной практики показывает, что для установления порнографического характера предметов преступления по делам рассматриваемой категории обязательно проведение психолого-искусствоведческой экспертизы с целью определения порнографического характера и содержания исследуемых предметов и материалов. При этом в случае исследования кино- и видеоматериалов в качестве эксперта-искусствоведа целесообразно привлекать специалиста в области кино- и видеоискусства; при исследовании картин, рисунков и иных графических изображений — специалиста в области живописи и изобразительного искусства и т.д. Высказанные экспертами суждения о содержании и характере представленных на экспертизу материалов должны быть основаны на специальных знаниях, а не на бытовых представлениях без учета специфики киноискусства.

Как справедливо отмечают В.Ф. Енгалычев и С.С. Шипшин, комплексная судебная психолого-искусствоведческая экспертиза (КСПИЭ) целесообразна, в частности, в том случае, когда необходимо установить направленность и степень воздействия произведения искусства на сознание или бессознательную сферу личности или населения в целом <4>. При этом каждый из экспертов призван решать вопросы, соответствующие его компетенции. Так, экспертом-искусствоведом подлежат решению вопросы о наличии или отсутствии художественной ценности материалов, сюжета, концепции и художественных принципов, а также о наличии или отсутствии основных признаков порнографии (концентрация внимания на изображении физиологии полового акта и половых органов; немотивированность сцен и эпизодов; формальное использование антуража, костюмов, музыкального фона; однозначность изображаемого, отсутствие в нем метафорических смыслов, образных решений и других признаков художественной речи; операторские решения относительно порнографической фото- и кинопродукции (крупный план, прямые ракурсы, направленное освещение) ориентированы на детальный показ механики полового контакта; неиндивидуализированность диалогов действующих лиц, их скупость или полное отсутствие, использование звуковой среды исключительно для подчеркивания акустических фактур полового акта) <5>. В свою очередь, экспертом-психологом должны решаться вопросы о характере и степени психологического воздействия на потенциального «потребителя» исследуемых материалов, наличии или отсутствии пропаганды насилия, жестокости, нетрадиционных и извращенных форм сексуальных отношений.

———————————

<4> Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Методическое руководство для проведения СПЭ. Калуга, 1996. С. 77.

<5> Баранова М.В., Колоколов Н.А. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения // Реклама и право. 2005. N 1. С. 32.

В тех случаях, когда у органов следствия или дознания есть основания подозревать, что на представленных материалах или предметах порнографического характера содержатся изображения несовершеннолетних, возникает необходимость назначения указанной комплексной экспертизы с дополнительным привлечением эксперта-медика, который в исследовательской части заключения должен четко и однозначно определиться относительно биологического возраста участвующих лиц по медицинским критериям (наличие или отсутствие вторичных половых признаков, степень их выраженности, рост, вес и пропорциональность телосложения, выраженность подкожной жировой прослойки и пр.) <6>. Это имеет принципиальное значение для правильной квалификации преступного деяния.

———————————

<6> Седова Т.А. Понятие комплексной экспертизы и комплексного исследования. Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: Юрайт, 2003. С. 119.

Однако многие специалисты разного профиля (искусствоведы, психологи, медики и др.), проводящие экспертную оценку материалов или предметов порнографического характера, сталкиваются с проблемой отсутствия методики проведения данных исследований. Использование экспертами различных подходов к проведению экспертиз по указанной категории дел, отсутствие систематизации применяемых ими методов на практике приводит к возникновению спорных моментов по ходу проведения исследования, отсутствию единообразия в заключениях экспертов, что, в свою очередь, приводит к сложностям при использовании заключения экспертов в суде, снижает важность его доказательственного значения.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о необходимости разработки теоретических, правовых и методологических основ комплексной экспертизы порнографической продукции для полноценного использования ее результатов при расследовании и судебном рассмотрении дел, возбужденных по ст. ст. 242, 242.1 УК РФ.