О приобретении прав на интернет-сайты юридическим лицом

04-03-19 admin 0 comment

Басманова Е.С.
Журнал российского права, 2010.


В статье рассмотрен вопрос договорного регулирования отношений между юридическим лицом — заказчиком создания интернет-сайта и организатором создания сайта, с одной стороны, и организатором создания сайта и авторами (иными правообладателями) результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав сайта, — с другой. Дана характеристика интернет-сайту как сложному объекту исключительных прав.

Ключевые слова: интернет-сайт, сложный объект, юридическое лицо, лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права, служебное произведение.

The article addressed the issue of treaty regulating relations between the legal entity — a customer website and the organizer of this site, on the one hand, and the organizer of this site and the author (other rights holders), the results of intellectual activities that make u

the site — on the other. Was given the characteristic of the Internet site as a com

lex object of intellectual

ro

erty rights.

Key words: website, com

lex object, legal entity, license agreement, the contract on alienation of the exclusive right, duty work.

В условиях повсеместной информатизации сегодня множеству коммерческих и некоммерческих организаций, государственных и муниципальных органов необходимо иметь собственный сайт. Интернет-сайт — полноценный источник информации о деятельности такого лица, его «приемная» и «визитная карточка», содержит сведения о товарах, работах, услугах, производимых коммерческой организацией, направлениях и целях деятельности некоммерческой организации, задачах и функциях учреждения. Сайт может включать каталоги продукции, адреса, телефонные справочники, новости организации, фотографии и иллюстрации, специализированные базы данных. Многое из размещаемого на сайтах является результатом интеллектуальной деятельности, да и оболочка сайта — результат творческого труда. Из этого вытекает, что права на сайты должны передаваться от автора к организации-заказчику надлежащим образом — в порядке, предусмотренном частью четвертой ГК РФ, что на практике имеет место не всегда. Очень часто субъекты права пренебрегают надлежащей формой договора (лицензионного или договора об отчуждении исключительного права) и заключают договор подряда на условиях гл. 37 ГК РФ, никак не касаясь в нем вопроса предоставления прав на указанный результат интеллектуальной деятельности. Данное обстоятельство делает заказчика беззащитным в отношении защиты его авторских прав, несмотря на наличие договора, ставит под сомнение правомерность пользования сайтом как результатом интеллектуальной деятельности, не исключает возможности заявления претензий со стороны истинных правообладателей. Настоящая статья посвящена вопросу надлежащего оформления договорных отношений между заказчиком и создателем сайта.

Прежде всего, следует определить, что представляет собой интернет-сайт с точки зрения авторского права. Разобраться в данном вопросе будет нелегко, поскольку ГК РФ упоминаний об интернет-сайте не содержит. В юридической науке господствуют определения, отражающие материальную, техническую природу сайта, выработанные в недрах информационного права. С этих позиций сайт определяют через описание его содержательной стороны: как совокупность гипертекстовых документов, электронных произведений и программного обеспечения

1

, иначе говоря, как совокупность определенным образом формализованных объектов

2

. Вопрос о том, к какой категории объектов исключительных прав относить интернет-сайт, исторически не решался однозначно. Сайт рассматривали и как программу для ЭВМ, и как базу данных

3

, и как произведение дизайна

4

, при этом сайт никогда в полной мере не отождествляли ни с одним из вышеперечисленных объектов, отмечали только сходство, подобие, всячески подчеркивая самобытность сайта, а также сложность его организации. Принятой в 2006 г. частью четвертой ГК РФ было узаконено понятие «сложные объекты», к категории которых по всем признакам можно отнести и сайт.

———————————

1

См.: Серго А. Неопределенный сайт // ЭЖ-Юрист. 2004. N 1.

2

См.: Федотов М.А. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет // Законодательство и практика масс-медиа. 2007. N 5.

3

См.: Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М., 2004. С. 90 — 95.

4

См.: Копцева О.В. Где @ порылась?! Защита прав (C) в Интернете. М., 2009. С. 32.

В соответствии со ст. 1240 ГК РФ сложным признается объект, включающий в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. На примерах перечисленных в законе случаев сложных объектов (кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, единая технология) видно, что вышеозначенная сложность носит не собирательный, как у составного произведения (ст. 1260 ГК РФ), а взаимосвязанный, системный характер. Разнотипные элементы сложного объекта как бы «наслаиваются» друг на друга, в связи с чем в юридической литературе принято говорить об их многослойности

5

.

———————————

5

См.: Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. М., 2005. С. 144 — 179.

Указанному признаку сложности — множественности неоднородных элементов (результатов интеллектуальной деятельности), расположенных многослойно, — отвечает и интернет-сайт. С одной стороны, в составе сайта присутствует множество объектов правовой охраны различной природы: графические изображения, литературные произведения, программы ЭВМ, базы данных, аудиовизуальные произведения и проч. С другой стороны, указанные результаты интеллектуальной деятельности расположены в составе интернет-сайта не собирательно, а иерархически, системно. Системообразующим элементом в данном случае служит само тело интернет-сайта, его оболочка — HTML-код, задающий формат гипертекстовых страниц, отвечающий за их дизайн и форму расположения объектов в их пределах. Далее, отдельные гипертекстовые страницы сайта не существуют изолированно, а соединены гипертекстовыми ссылками, в результате установления которых сайт приобретает целостную иерархическую структуру (структуру «дерева»).

Юридическая конструкция сложного объекта влечет особенности передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности в его составе. Этот вопрос в полной мере освещает ст. 1240 ГК РФ, согласно п. 1 которой права на использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта приобретает лицо, организовавшее создание этого сложного объекта. При этом между лицом, организовавшим создание сложного объекта, и обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности заключаются договоры об отчуждении исключительного права либо лицензионные договоры. Таким образом, права на интернет-сайт возникают на двух уровнях: на уровне сайта как сложного объекта в целом и на уровне отдельных материалов, включенных в сайт.

Применительно к интернет-сайтам это будет означать, что до того, как организация-заказчик приобретет права на сайт во всей его совокупности, организатор создания сайта — исполнитель по договору с заказчиком должен приобрести права на каждый из созданных элементов сайта в свою пользу. Последствием же нарушения установленного законом порядка передачи прав на составляющие сайта от авторов (иных правообладателей) к организатору создания будет, в свою очередь, невозможность надлежащей передачи прав на сайт от организатора создания к организации-заказчику. Учитывая, что законом не предусмотрена регистрация или какая-либо иная форма государственной верификации договоров о передаче прав на интернет-сайты, организация-заказчик должна самостоятельно позаботиться о проверке договоров на предмет юридической грамотности. Однако в данном случае следует обращать внимание на следующее. Как уже было сказано, договорами на передачу прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта могут быть как договоры об отчуждении исключительного права, так и лицензионные договоры. По договору об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта будет передаваться в полном объеме. По лицензионному договору передается не исключительное право целиком, а предоставляется лишь право использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах. Здесь стоит отметить, что по общему правилу, установленному п. 3 ст. 1233 ГК РФ, договоры, в которых прямо не указывается, что исключительные права по ним передаются в полном объеме, признаются лицензионными договорами. Однако из этого общего правила для сложных объектов законом сделано исключение: в случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Будет ли действительна данная презумпция для интернет-сайта? Правильнее сказать, что нет, ведь, несмотря на то, что интернет-сайт по всем своим характеристикам отвечает признакам сложного объекта, в перечне сложных объектов, указанных в п. 1 ст. 1240 ГК РФ, он не фигурирует. Поэтому, дабы избежать неопределенности, в договорах с обладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в составе интернет-сайта следует четко установить, какой объем прав передается от правообладателя (лицензиара) к приобретателю (лицензиату), какой конкретно тип договора — об отчуждении исключительного права, простая (неисключительная) либо исключительная лицензия — имеется в виду. Здесь стоит остановиться еще на одном моменте — возможности создания служебного произведения. Под служебным произведением (ст. 1295 ГК РФ) понимается произведение, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Между тем проверить организации-заказчику, предусмотрено или не предусмотрено «иное» в трудовом договоре между организатором создания сайта и его работником, будет затруднительно, так как тому препятствуют положения гл. 14 ТК РФ, запрещающие разглашение содержащихся в трудовом договоре персональных данных работника под угрозой административного наказания (ст. 13.14 КоАП РФ). С этой стороны позиция организации-заказчика оказывается незащищенной: ей придется верить на слово своему исполнителю — организатору создания сайта, что отношения по распоряжению исключительными правами со своими работниками тот оформил надлежащим образом. Поэтому в целях гарантии прав организации-заказчика в договоре следует предусмотреть для организатора создания сайта меры договорной ответственности, такие как неустойка (штраф, пени).

Не стоит говорить о юридических преимуществах и фактическом удобстве для организатора создания сайта, а вместе с ним и для организации-заказчика договора об отчуждении исключительного права перед лицензионными договорами, ведь не случайно соответствующая презумпция была определена в законе для всех сложных объектов. Однако договор отчуждения исключительного права между организатором создания сайта и организацией-заказчиком возможен только в том случае, если организатор создания, в свою очередь, прежде заключил аналогичные договоры со всеми авторами (иными правообладателями) охраняемых элементов сайта. В противном случае вопрос об объеме передаваемых прав будет решаться по каждому охраняемому объекту индивидуально. При этом принципиальным, безусловно, здесь является вопрос об отчуждении исключительного права на так называемую оболочку сайта — HTML-код, отвечающий за внешний вид, дизайн сайта, порядок и форму представления на нем информации. Организация-заказчик заинтересована, чтобы ее сайт был уникальным; нередко в оформлении сайта используются «фирменные цвета» компании, соответствующие цветам ее зарегистрированных логотипов — товарному знаку, знаку обслуживания и проч. Заключение договора на отчуждение исключительного права либо исключительная лицензия в отношении HTML-оболочки позволит защитить организацию-заказчика от последующего создания «клонов» — сайтов, по внешнему виду тождественных либо схожих до степени смешения с сайтом организации-заказчика. В случае если заключается лицензионный договор, помимо прочего, обязательно следует предусмотреть право организации-заказчика на переработку сайта, в противном случае она не сможет осуществлять модернизацию сайта своими силами либо поручать их выполнение третьему лицу.

Наконец, предмет договора на передачу прав на интернет-сайт предлагается определять описательно, путем перечисления всех составляющих элементов сайта с указанием объема передаваемых прав на них. Такая несколько громоздкая конструкция — фактическое объединение некоторого объема прав на результаты интеллектуальной деятельности в имущественный комплекс

6

под названием «интернет-сайт» — представляется наиболее приемлемой в целях наилучшей защиты приобретателя права исходя из возможностей современного законодательства. Однако на момент подписания договора определить предмет столь детально едва ли представится возможным, ведь мы имеем дело с договором заказа, предполагающим передачу прав на результат интеллектуальной деятельности, который будет создан в будущем. Поэтому на этапе подписания договора руководящим документом для сторон касательно предмета договора будет техническое задание, подготовленное организатором создания сайта и утвержденное заказчиком. По завершении же работ над сайтом особое внимание следует уделить оформлению такого документа, как передаточный акт, который должен являться неотъемлемой частью договора (что следует указать в договоре). В передаточный акт необходимо включить полную опись объектов, права на которые передаются в составе интернет-сайта.

———————————

6

Об имущественных комплексах см.: Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М., 2004.

Библиографический список

Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М., 2004.

Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. М., 2005.

Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М., 2004.

Копцева О.В. Где @ порылась?! Защита прав (C) в Интернете. М., 2009.

Серго А. Неопределенный сайт // ЭЖ-Юрист. 2004. N 1.

Федотов М.А. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет // Законодательство и практика масс-медиа. 2007. N 5.