Надлежащее и ненадлежащее исполнение договорных обязательств предпринимателем

04-03-19 admin 0 comment

Зверева Е.А.
Право и экономика, 1998.


Зверева Елена Арсеньевна

Судья Арбитражного Суда г. Москвы, Председатель судебного состава Арбитражного Суда г. Москвы. Специалист по гражданскому праву.

Родилась 26 января 1958 г. в Москве. Окончила ВЮЗИ.

Автор статей в юридических журналах, в том числе: «Предпринимательская деятельность: правовые критерии»; «Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора».

Принцип надлежащего исполнения договорных обязательств — понятие, охватывающее целый ряд правил, относящихся к различным аспектам исполнения обязательств. В настоящее время принцип надлежащего исполнения закреплен в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Ранее действовавшая статья 168 ГК РСФСР (1964) предусматривала необходимость исполнять обязательства «надлежащим образом и в установленный срок». Теперь особое упоминание о сроке отсутствует. Это объясняется тем, что «исполнение надлежащим образом» в Гражданском кодексе понимается шире, чем ранее, и теперь означает необходимость исполнить договорное обязательство надлежащему лицу, надлежащим лицом, надлежащим предметом, надлежащим способом и в надлежащем месте, а также в надлежащий срок. Остановимся подробнее на отдельных элементах, составляющих надлежащее исполнение.

СУБЪЕКТЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

При всяком исполнении важно четко представлять, кто и кому исполняет обязательство и, соответственно, кто несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исполнение обязательства третьим лицом

В связи с участием третьих лиц в исполнении обязательств возникает ряд вопросов: при каких условиях возможно привлечение третьих лиц, что является юридическим основанием их участия в исполнении, кого считать исполнителем и т.д. Ответы на эти вопросы имеют важное практическое значение для установления субъекта ответственности, выяснения условий возмещения убытков, обоснования права на предъявление иска и т.д.

Наиболее важным в этой связи представляется вопрос о соотношении понятий привлечения к исполнению и возложения исполнения. Непонимание различий между этими категориями может привести к ошибочным законодательным конструкциям, что с неизбежностью отразится на структуре хозяйственных связей.

Так, некорректным выглядит построение статьи 706 ГК РФ, в соответствии с которой генеральный подрядчик вправе, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). При этом в пункте 3 статьи 706 ГК РФ содержится отсылка к статьям 313 и 403 ГК РФ, как к нормам, регулирующим вопросы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Однако в формулировках указанных статей содержится, на наш взгляд, существенная разница, которая с учетом изложенного выше не является случайной: первая из них (ст. 706 ГК РФ) говорит о перепоручении отдельных комплексов работ, т.е. о действиях, лишь обеспечивающих исполнение, в то время как в статье 313 ГК РФ говорится о возложении собственно исполнения, что генеральный подрядчик сделать не может. Поэтому в статье 706 ГК РФ ссылку на статью 313 ГК РФ (и, соответственно, ст. 403 ГК РФ) в дальнейшем целесообразно исключить.

В целом, необходимо отметить, что особенность статьи 313 ГК РФ по сравнению с аналогичными нормами Гражданского кодекса 1964 года (ст. 171) и Основ 1991 года (ст. 62) состоит, в частности, в том, что, во-первых, она допускает возложение должником на третье лицо исполнения не только договорного, но и любого иного обязательства и, во-вторых, «иное», т.е. недопустимость такого возложения, может вытекать не только из закона, иных правовых актов, но также из условий обязательства или его существа.

Помимо приведенных общих норм, Гражданский кодекс содержит запрещение передавать третьим лицам исполнение отдельных видов обязательств. Так, например, статья 187 ГК РФ возлагает на лицо, которому выдана доверенность, обязанность лично исполнить поручение представляемого.

Ранее действовавшее законодательство предоставляло право исполнить обязательство должника любому третьему лицу, независимо от оснований исполнения (за исключением обязательств, предметом которых являлось так называемое личное исполнение). Новый Гражданский кодекс сузил соответствующее право на исполнение чужого обязательства при отсутствии поручения должника: теперь оно возникает только у того третьего лица, которое, действуя вместо должника, осуществляет свой законный интерес. Примером может служить исполнение залогодержателем обязательства залогодателя перед третьим лицом в случае, когда требование последнего может затронуть интересы залогодержателя (ст. 313 ГК РФ). В соответствии с этой статьей Гражданского кодекса, третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требования кредитора. При этом согласия должника на подобное исполнение не требуется.

Предприниматель — должник по общему правилу обязан передать исполнение самому кредитору. Но кредитор вправе потребовать от должника, чтобы тот исполнил обязательство третьему лицу (например, перечислил долг поставщику в оплату полученных от последнего кредитором товаров). Если такое требование повлечет дополнительные расходы для должника, они возмещаются кредитором. Имея в виду возможные споры по поводу обоснованности исполнения, совершенного должником, статья 312 ГК РФ предоставляет ему право потребовать предварительно доказательства того, что лицо, которому должник передает исполнение, действительно является кредитором или тем, кого кредитор управомочил принять исполнение.

Требование представления соответствующих доказательств составляет одновременно и право должника, и его обязанность. По этой причине должник несет риск последствий непредъявления им указанного требования. В зависимости от обстоятельств к числу таких последствий можно отнести признание исполнения ненадлежащим, а значит, помимо прочего, утрату права на встречное удовлетворение и возмещение убытков, вызванных исполнением ненадлежащему лицу, например, обязанность возместить транспортные или почтовые расходы по перевозке исполненного ненадлежащему кредитору на склад надлежащего кредитора.

Зафиксированное в статье 312 ГК РФ положение действует, если иное не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В данном случае «иное» может означать, что соглашение сторон, обычаи делового оборота или существо обязательства либо исключают полностью необходимость требовать соответствующих доказательств, либо определяют исчерпывающим образом, от кого и какие документы должник вправе требовать. Примером может служить порядок выдачи грузов, принятый на различных видах транспорта.

Исполнение обязательства внесением долга в депозит

Статья 327 ГК РФ специально регулирует ситуации, при которых должник не имеет возможности исполнить денежное обязательство только по той причине, что кредитора на месте не оказалось или он уклоняется от принятия исполнения. В соответствии с законом, должник вправе в предусмотренных в Гражданском кодексе случаях внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, — в депозит суда. Статья 327 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев, при которых возникает необходимость и вместе с тем возможность внесения в депозит. Имеются в виду либо отсутствие кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, либо недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя, либо очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором в обязательстве (имеется в виду ситуация, при которой по данному поводу возник спор между кредитором и другими лицами), либо кредитор отклоняется от принятия исполнения или допускает иную просрочку совершения необходимых для исполнения должником действий. К обязанности нотариуса (суда) относится извещение кредитора о полученных денежных суммах или ценных бумагах. Данное внесение в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Важным является вопрос о юридической сущности депозита, предусмотренного статьей 327 ГК РФ. Современное законодательство не дает однозначного ответа на вопрос о наличии или отсутствии у должника какого-либо права на депонированные у нотариуса или в суде денежные средства или ценные бумаги. В иных статьях Гражданского кодекса о депозите говорится в контексте договора банковского вклада (ст. 834 ГК РФ), а также депозитного сертификата (ст. 844 ГК РФ). Очевидно, что в силу специфики субъектов данных отношений, одним из которых всегда выступает банк или иная кредитная организация, принимающая в соответствии с законом депозиты от юридических лиц, правила указанных статей не могут распространяться на отношения, связанные с исполнением должником обязательства путем внесения в депозит нотариуса или суда.

Не могут применяться к анализируемым отношениям и правила главы 47 ГК РФ, посвященные хранению <*>. Действительно, одной из основных обязанностей хранителя является обязанность возвратить вещь, тогда как нотариус, в соответствии со статьей 88 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» <**>, вправе возвратить денежные суммы или ценные бумаги лицу, внесшему их в депозит, лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или в соответствии с решением суда. Порядок же распоряжения денежными суммами или ценными бумагами, депонированными в суде, в настоящее время не отражен в действующем законодательстве.

———————————

<*> В частности, статья 906 ГК РФ, предусматривающая возникновение обязательств по хранению из закона, могла бы быть истолкована, как распространяющая действие главы 47 ГК РФ на отношения, возникающие при депонировании должником денежных средств или ценных бумаг у нотариуса или в суде. // Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля 1996 г.). — М.: Контракт, 1996. Ст. 906.

<**> «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года N 4462-1. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.1993. N 10. Ст. 357.

Таким образом, очевидно, что положения статьи 327 ГК РФ должны быть развиты и дополнены соответствующими нормами, которые урегулировали бы вопросы, связанные с отношениями, возникающими в связи и по поводу внесения денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда.

Исполнение обязательства, в котором участвует несколько

кредиторов или несколько должников

Решение вопроса о субъектах исполнения осложняется в случае множественности лиц на одной из сторон обязательственного правоотношения. Для ситуации с множественностью лиц характерно то, что обязательства каждого, кто участвует на соответствующей стороне, носят относительно самостоятельный характер. Так, если на стороне предпринимателей — должников выступают несколько лиц, то при признании обязательства одного из них недействительным обязательство другого должника сохраняет свою силу в полном объеме. В случаях, когда в договоре были указаны доли каждого из должников (например, по 30% общего предусмотренного договором количества), при указанных выше обстоятельствах обязательство остальных содолжников сохранит силу, но только в пределах долга каждого из них.

При множественности лиц на стороне должника важно определить, нужно ли каждому из них исполнить обязательство целиком или лишь в определенной части. Соответственно при множественности лиц на стороне кредиторов возникает сходный вопрос: вправе ли каждый в отдельности кредитор требовать от должника исполнения обязательства в полном объеме или только в определенной его части? В зависимости от ответа на поставленные вопросы закон различает два вида обязательств с множественностью лиц на той и другой стороне: долевые и солидарные.

Долевое обязательство

Означает, что каждый из кредиторов вправе требовать исполнения, а каждому из должников необходимо исполнить обязательство в строго определенной доле. Долевое обязательство отличается тем, что никто из должников не отвечает за другого и никто из кредиторов не вправе ничего получить от должников сверх своей доли. Исполнив обязательство в пределах этой доли, должник выбывает из правоотношения. Аналогичные последствия наступают и для кредитора, которому обязательство было исполнено в объеме его доли.

Как вытекает из статьи 321 ГК РФ, долевой характер обязательства с множественностью лиц на соответствующей стороне является правилом. Таким же правилом служит и то, что в случаях, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, каждый из них имеет право требовать либо, соответственно, должен исполнить обязательство в равной доле с другими. Однако оба приведенных правила имеют и исключения. Так, законом, иным правовым актом или условиями обязательства могут быть предусмотрены и разные по размеру доли у сокредиторов или содолжников (у одного большая, а у другого — меньшая).

Солидарные обязательства

Солидарность обязательства — это еще одно исключение, — которая может быть на стороне либо кредитора, либо должника, либо на той и на другой стороне одновременно. Солидарность в одной из указанных форм может возникнуть тогда, когда это предусмотрено договором или установлено законом. В частности, Гражданский кодекс признает солидарным обязательство с неделимым предметом. В этом случае солидарность может иметь место на стороне и должника, и кредитора.

Участники общества с ограниченной ответственностью, которые внесли вклад не полностью, отвечают по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников солидарно (п. 1 ст. 87 ГК РФ). Основное общество (товарищество), имеющее право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, которые заключены этим последним во исполнение таких указаний (п. 2 ст. 105 ГК РФ).

Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее (т.е. совершившие передаточную надпись), также отвечают перед ее законным владельцем солидарно (п. 1 ст. 147 ГК РФ). Если заложенное имущество перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из них несет предусмотренные залоговым обязательством последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части. Если же предмет залога неделим или по иным основаниям остался в общей собственности, они признаются солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 ГК РФ).

Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Точно так же лица, совместно давшие поручение, отвечают солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В указанных ситуациях солидарность обязательства предусмотрена императивной нормой законодателя. Однако возможен вариант установления солидарности диспозитивной нормой. Так, в силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, сокредиторы и содолжники признаются солидарными, но только тогда, когда законом, правовым актом или условиями обязательства не предусмотрено иное. При этом предполагается, что если иное не предусмотрено соглашением кредитора с поручителем, ответственность является солидарной.

В обязательстве с солидарными кредиторами каждый из них вправе предъявить должнику требование в полном объеме. До предъявления такого требования одним из сокредиторов должник вправе исполнить обязательство любому из них (п. 1 ст. 326 ГК РФ).

Важное значение имеет и другое правило, также подтверждающее самостоятельный характер солидарного обязательства. Оно состоит в том, что должник не имеет права выдвигать против требований одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный должник не участвует (п. 2 ст. 326 ГК РФ). Из этого следует от противного, что по отношениям, в которых участвовал предъявивший требования кредитор, возможен зачет. Наконец, следует учесть, что исполнение обязательства одному из солидарных кредиторов в полном объеме освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (п. 3 ст. 326).

Отношениям между сокредиторами посвящен пункт 4 статьи 326 ГК РФ. В нем предусмотрено, что солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить остальным кредиторам причитающуюся им долю. При этом доли сокредиторов признаются равными. Вместе с тем следует иметь в виду, что из отношений между сторонами, в том числе и из сложившейся между ними практики, может вытекать и иное решение вопроса о последствиях исполнения обязательства одному из кредиторов (например, зачет излишне выплаченной суммы в счет будущих расчетов с данным сокредитором).

В случае, когда в обязательстве участвуют солидарные должники, кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Если же кредитор не сможет получить полное удовлетворение от одного из солидарных должников, он имеет право потребовать недостающую часть от содолжников. До полного удовлетворения требований кредитора содолжники считаются связанными соответствующим обязательством (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Следовательно, во всех случаях, когда кредитор предъявил требования к любому должнику, но не получил удовлетворения, кредитор вправе потребовать недостающее от остальных содолжников, которые продолжают нести перед ним ответственность, при этом также солидарно.

Солидарный должник не может выставлять против требований кредитора возражения, основанные на таких отношениях содолжников с кредитором, в которых данный должник не участвовал (ст. 324 ГК РФ). Из этого следует, что должник все же сохраняет за собой право использовать возражения, основанные на обстоятельствах, которые относятся не только к самому солидарному обязательству, но и к любому другому обязательству, связывающему его с тем же кредитором. В частности, это открывает для солидарного должника возможность при предъявлении к нему требований кредитором произвести зачет встречного обязательства, в котором кредитор солидарного обязательства по отношению к данному солидарному должнику сам выступает как должник.

При предъявлении к нему требований, вытекающих из солидарного обязательства, должник не только имеет право, но и обязан представлять возражения, относящиеся к данному обязательству. Имеются в виду, например, возражения, опирающиеся на оспаривание сделки, из которой возникло обязательство, по мотиву ее недействительности, пропуска срока исковой давности кредитором и др. Если должник этого не сделает, то рискует утратить право на последующее предъявление каких-либо требований содолжникам.

Должник, исполнивший полностью солидарную обязанность, в том числе и путем зачета своих требований к кредитору, освобождает остальных должников от исполнения обязательства кредитору (п. 1 и 3 ст. 325 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарное обязательство, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, получает право предъявить обратное требование к остальным должникам. Однако последние по отношению к нему признаются уже не солидарными, а долевыми должниками, притом в равных долях (разумеется, за вычетом его собственной).

Такое регрессное требование имеет место не только в солидарных обязательствах, но и в других случаях, когда одно лицо вынуждено уплатить за другого.

Как уже отмечалось, каждый из солидарных содолжников вправе произвести зачет встречных требований, основанных на его отношениях с кредитором, против требований последнего, вытекающих из солидарного обязательства. Должник, который зачел свой долг, приравнивается во всех отношениях к содолжнику, исполнившему иным образом солидарное обязательство. По этой причине при зачете сохраняется право на предъявление регрессных требований к содолжникам.

Описанные правила Гражданского кодекса, относящиеся к последствиям исполнения солидарной обязанности одним из должников, совпадают с теми, что содержались в Гражданском кодексе 1964 года (ст. 183) и Основах 1991 года (ст. 67). Особенность нового Гражданского кодекса состоит, главным образом, в том, что в отличие от Гражданского кодекса 1964 года и Основ 1991 года, которые предусматривали возможность наступления иных, чем указаны в них последствий, в силу законодательства или договора, Гражданский кодекс допускает «иное» только в случаях, когда это вытекает из отношений между солидарными должниками.

ПРЕДМЕТ И СПОСОБ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Предметом исполнения является та вещь, работа или услуга, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору. Чтобы обязательство считалось надлежаще исполненным, должник обязан передать именно тот предмет, который был предусмотрен. Требования к предмету определяются в соответствии с условиями договора, требованиями закона, а при их отсутствии в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Так, качество вещи должно удовлетворять условиям договора, а если для данной вещи существуют ГОСТ или ТУ, то зафиксированным в них требованиям, если иное не оговорено договором. Ссылка на обычно предъявляемые требования означает, что предмет исполнения должен быть пригоден для использования в тех целях, для которых он предназначен.

Денежные обязательства

Предмет исполнения денежных обязательств обладает определенной спецификой. Одним из важнейших вопросов, связанных с предметом денежных обязательств, является вопрос о валюте денежных обязательств. Гражданский кодекс установил самые общие принципы определения предмета денежных обязательств. В частности, в статье 317 ГК РФ определено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, т.е. в валюте Российской Федерации.

В то же время, Гражданский кодекс допускает определение суммы денежного обязательства не в рублях, а в иностранной валюте или условных денежных единицах при условии, что расчеты по обязательству будут произведены в рублях по официальному курсу Центрального банка на день платежа, либо иному курсу или дате, установленной законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ). Следовательно, стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность по уплате суммы в иностранной валюте, однако исполнить обязательство должны не в иностранной валюте, а в российских рублях. Иностранная валюта или условные денежные единицы, использованные в договоре, должны котироваться Центральным Банком России напрямую либо через другие валюты. Условные денежные единицы также должны быть либо «привязаны» к одной из валют, либо в условиях договора должны содержаться правила о порядке перевода условных денежных единиц в рубли.

Использование на территории России иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте допускается только в случаях, предусмотренных законом о валютном регулировании и валютном контроле и в порядке, установленном Центральным банком РФ.

На сегодняшний день центральными актами в области валютного регулирования и валютного контроля являются Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее — Закон о валютном контроле), Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также применяемые в части, не противоречащей Закону о валютном контроле, «Основные положения о регулировании валютных операций на территории СССР» <*>.

———————————

<*> Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» N 3615-1. // СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 45. Ст. 2542; Федеральный закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» N 394-1 в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» N 65-ФЗ. // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1593; «Основные положения о регулировании валютных операций на территории СССР» утверждены письмом Госбанка СССР от 24 мая 1991 г. N 352. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. N 12. С. 4.

Положения вышеуказанных и иных актов в области валютного регулирования при определении предмета предпринимательских отношений бесспорно важны. Особенно важными являются нормы об ответственности юридических и физических лиц за нарушение валютного законодательства. Так, достаточно указать на статью 14 Закона о валютном контроле, предусматривающую взыскание в доход государства всего полученного по недействительной в силу закона сделке. Таким образом, стороны при определении предметов обязательств обязаны учитывать не только свои экономические интересы, но и интересы государства.

Исполнение денежных обязательств в условиях инфляции требует постоянной корректировки сумм, выплачиваемых на протяжении определенного периода. Для договоров между юридическими лицами либо предпринимательских договоров возможность учета инфляции закладывается непосредственно в самом договоре.

Денежные обязательства, как правило, включают в себя условия об уплате процентов. Кроме того, если обязательство не исполняется добровольно, у кредитора возникают издержки по получению исполнения, что влечет увеличение суммы, причитающейся ко взысканию с должника. При недостаточности у должника средств для погашения всех требований кредитора, необходимо установить очередность, т.е. определить, какие требования погашаются в первую очередь, какие во вторую и т.д. Статья 319 ГК РФ устанавливает, что в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, во вторую — проценты, а затем сумма основного долга. Это правило является диспозитивным.

Альтернативные обязательства

Наряду с денежными обязательствами, специальные правила исполнения установлены для альтернативных обязательств. Альтернативными признаются обязательства, в которых существует не один, а несколько предметов, причем передача любого из указанных предметов является надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 320 ГК РФ право выбора принадлежит должнику. Однако законом или условиями обязательства может быть предусмотрено право именно кредитора требовать совершения какого-либо из нескольких действий по своему выбору.

Следует отличать альтернативные обязательства от обязательств по передаче вещей, определенных родовыми признаками. В последнем случае у должника нет необходимости выбирать предмет исполнения, поскольку он определен родовыми признаками. В альтернативных же обязательствах обязательно наличествует как минимум два различных предмета исполнения.

При гибели одного из предметов исполнения в альтернативном обязательстве до осуществления выбора исполнимость обязательств будет зависеть от того, какой выбор будет произведен управомоченным лицом. Так, если выбор будет остановлен на оставшемся предмете, то обязательство сохранится, если же выбор сделан в пользу погибшего предмета, обязательство прекратится из-за невозможности исполнения.

Факультативные обязательства

От альтернативных обязательств следует отличать, хотя и не выделенные в Гражданском кодексе, но встречающиеся на практике, факультативные обязательства. Имеются в виду обязательства, по которым должнику необходимо поставить определенный товар, но с правом его замены. Различие между альтернативным и факультативным обязательствами состоит в том, что в альтернативном обязательстве есть два предмета, а в факультативном — только один.

Способом исполнения обязательств является порядок совершения должником действий по исполнению обязательства. Так, обязательство может быть исполнено разовым актом, например, однократной уплатой всей денежной суммы при купле — продаже, либо периодическими платежами по кредитному договору. Способ исполнения должен быть избран сторонами при возникновении обязательства. Если стороны не определили способ исполнения, кредитор вправе не принимать исполнения по частям, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства, либо обычаями делового оборота и существом обязательства (ст. 311 ГК РФ).

Недопустимым является одностороннее изменение условий и односторонний отказ от исполнения обязательства, кроме случаев, предусмотренных законом. Для исполнения обязательств, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, допускается возможность одностороннего изменения условий обязательства или отказа от его исполнения в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Таково, например, условие предпринимательского договора, в соответствии с которым должник вправе отказаться от исполнения, выплатив кредитору денежную компенсацию.

Законом предусмотрено, что надлежащим вручением вещи, отчужденной без обязательства доставки, будет сдача перевозчику для отправки приобретателю, либо организации связи для пересылки приобретателю (ст. 224 ГК РФ), т.е. вручение вещи третьим лицам для передачи их кредитору.

МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Место исполнения означает, где именно должно быть произведено исполнение должником кредитору.

Место исполнения может быть предусмотрено законом, иным правовым актом или договором, вытекать из обычаев оборота или существа обязательства. При отсутствии определения места исполнения в законе, ином правовом акте, договоре, обычае делового оборота или существе обязательства можно обратиться к статье 316 ГК РФ, которая содержит правила определения места исполнения обязательства. Таким образом, указанная норма не относится к числу не только императивных, но и диспозитивных в их обычном значении, поскольку в отличие от последних стоит на третьем по значению месте после договора, обычаев делового оборота и существа обязательства.

Статья 316 ГК РФ определяет место исполнения в зависимости от предмета обязательства. Так, обязательство передать земельный участок, здание, сооружение или другую недвижимость должно быть исполнено в месте нахождения имущества. Обязанность передать товар или иное имущество, которое в соответствии с обязательством подлежит перевозке, исполняется в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки кредитору (например, при так называемой смешанной перевозке имеется в виду соответствующая станция или порт в зависимости от того, кому именно непосредственно сдает груз отправитель). По другим обязательствам предпринимателя, связанным с передачей товаров или иного имущества, местом исполнения, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства, признается место, в котором это имущество было изготовлено или хранится. Денежное обязательство должно быть исполнено в месте жительства (месте нахождения) кредитора в момент возникновения обязательства. Однако, если кредитор впоследствии переменит место своего жительства (юридическое лицо — место нахождения), ему необходимо известить об этом должника, и тогда обязательство должно будет быть исполнено в новом месте жительства (месте нахождения) кредитора.

Во всех других обязательствах местом исполнения служит место жительства должника, а если должником является юридическое лицо, то место его нахождения (в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное).

С местом исполнения связан ряд вопросов. Прежде всего имеется в виду момент передачи права собственности на предмет договора, а вместе с ним и риска случайной гибели вещи. Место исполнения означает место, при доставке на которое и передаче другой стороне или указанному ею лицу обязательство признается исполненным. Однако, если не прямо, то по крайней мере косвенно с местом исполнения оказывается связанным и время исполнения. Кроме того, место исполнения определяет порядок распределения транспортных и других связанных с ними расходов. Общее правило состоит в том, что до места исполнения расходы по доставке товаров несет должник, а все остальные расходы падают на кредитора или указанное им в качестве получателя лицо. С местом исполнения обычно связывается и место передачи вещи, а с ним, в свою очередь, и переход права собственности. Это объясняется тем, что в силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вывод о совпадении места исполнения с местом передачи следует и из того, что статья 316 ГК РФ корреспондирует статью 224 ГК РФ. Последняя признает передачей вручение вещи приобретателю, а равно сдачу перевозчику для отправки приобретателю или сдачу организации связи для пересылки вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К этому следует добавить, что в силу статьи 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено в законе или договоре.

С учетом указанного в статье 316 ГК РФ места исполнения денежного обязательства, а также статьи 403 ГК РФ, возлагающей на должника ответственность за нарушение обязательства третьими лицами, должник несет ответственность перед кредитором за действия всех банков, участвовавших в расчетах за товары, работы и услуги. В свою очередь, должник вправе обратиться с соответствующим требованием к обслуживающему его банку, который несет ответственность за действия Центрального банка РФ (имеются в виду его лишенные правосубъектности расчетно — кредитные центры — РКЦ), а Центральный банк РФ отвечает за действия банка, обслуживающего кредитора. Таким образом, создается цепочка последовательной ответственности: банк, обслуживающий должника. Центральный банк РФ, банк, обслуживающий кредитора. Каждый из предшествующих звеньев цепочки отвечает за последующее. Это не исключает возможности для арбитражного суда привлечь последующие звенья в качестве третьего лица на стороне ответчика — должника и, в соответствии со статьей 32 АПК РФ <*>, в одном процессе рассмотреть прямой иск вместе с регрессным. Гражданский кодекс устанавливает также, что в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение имело место в связи с нарушением правил расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность может быть возложена на этот банк (ч. 2 ст. 866 ГК РФ). Указанная норма демонстрирует возможность возложения ответственности на третьих лиц.

———————————

<*> Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ. // Российская газета. 1995. 16 мая. Ст. 32.

В Обзоре практики рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров от 26 января 1994 года <*>, опубликовано дело под названием: «Обязательство заемщика возвратить сумму денег, переданную по кредитному договору, считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не определено договором».

———————————

<*> Вестник ВАС РФ. 1994. N 3. С. 69.

Исходные положения ВАС РФ сводились к следующему: местом исполнения денежного обязательства считается банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на который, в соответствии с условиями договора, должны быть зачислены средства. Следовательно, обязательство должно считаться надлежаще исполненным в момент поступления денег на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами в течение всего периода после их взыскания со счета должника до поступления на счет кредитора. От места исполнения зависит и решение вопроса о распределении между сторонами обязательства расходов по доставке предмета обязательства кредитору.

В отношениях между предпринимателями разных стран важное значение имеют нормы международных актов.

Для вопросов, связанных с местом исполнения обязательства, особое значение имеет Венская конвенция ООН о договорах международной купли — продажи товаров (далее — Конвенция) и прежде всего статья 31, которая предусматривает, что, если продавец не обязан поставить товар в каком-либо ином определенном месте, его обязательство по поставке заключается: если договор купли — продажи предусматривает перевозку товара — в сдаче товара первому перевозчику для передачи покупателю; если в случаях, не подпадающих под действие предыдущего пункта, договор касается товара, определенного индивидуальными признаками, или неиндивидуализированного товара, который должен быть взят из определенных запасов либо изготовлен или произведен, и стороны в момент заключения договора знали о том, что товар находится либо должен быть изготовлен или произведен в определенном месте — в предоставлении товара в распоряжение покупателя в этом месте; в других случаях — в предоставлении товара в распоряжение покупателя в месте, где в момент заключения договора находилось коммерческое предприятие продавца <*>.

———————————

<*> Венская конвенция о договорах международной купли — продажи товаров. Комментарий. // Вестник ВАС РФ. 1994. N 14.

С указанной статьей связана статья 67 Конвенции, в силу которой, если договор купли — продажи предусматривает перевозку товара и продавец не обязан передать его в каком-либо определенном месте, риск переходит на покупателя в момент, когда товар сдан первому перевозчику для передачи покупателю в соответствии с договором купли — продажи. Если продавец обязан сдать товар перевозчику в каком-либо определенном месте, риск не переходит на покупателя, пока товар не сдан перевозчику в этом месте. То обстоятельство, что продавец уполномочен задержать товаросопроводительные документы, не влияет на переход риска.

Тем не менее риск не переходит на покупателя, пока товар четко не идентифицирован для целей данного договора путем маркировки, посредством отгрузочных документов, направленных покупателю извещением или иным образом.

Соответственно, местом исполнения может быть избрано место предоставления товара в распоряжение покупателя на предприятии продавца, место предоставления товара, прошедшего таможенную очистку, для ввоза в распоряжение покупателя в обусловленное место, место размещения товара вдоль борта судна в согласованном порту отгрузки, место передачи товара в распоряжение покупателя в согласованном пункте на границе, место передачи товара в распоряжение покупателя на согласованной пристани или согласованном причале в указанном порту назначения, место передачи товара в распоряжение покупателя в согласованном пункте назначения и др. <*>.

———————————

<*> В настоящее время данные положения Конвенции нашли отражение в главе 30 ГК РФ.

Важным источником при решении различных вопросов, связанных с местом исполнения, является ИНКОТЕРМС-90, который применяется в случаях, когда в заключенном сторонами контракте имеется прямая отсылка к ИНКОТЕРМС-90 <*>. Такая же отсылка в принципе возможна не только во внешнеэкономических сделках, но и в сделках между российскими предпринимателями. В ИНКОТЕРМС-90 содержатся различные варианты, выбор между которыми принадлежит сторонам при заключении договора. По общему правилу применительно к каждому из таких вариантов определено, что будет служить местом исполнения договора, как распределяются расходы по доставке товаров между сторонами, какая из сторон и какие расходы, связанные с доставкой, должна нести, на кого падают возникающие при этом риски (имеются в виду главным образом риски, связанные с гибелью и повреждением отгруженных товаров).

———————————

<*> Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС». Новая редакция. — М.: Внешнеэкономический центр «Совинтер». 1992.

Вопрос о месте исполнения обязательств возникает и при ликвидации юридического лица, в частности вследствие его несостоятельности (банкротстве). Исходя из изложенных выше соображений надлежит признать, что в состав распределяемого между кредиторами имущества ликвидируемого юридического лица (конкурсной массы) не может быть включено все, что отгружено юридическим лицом с момента передачи груза первому перевозчику, и, напротив, должны быть включены суммы, перечисленные кредитору, но еще не зачисленные на его банковский счет.

СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Срок исполнения определяется законом, основанием возникновения обязательства либо его существом. Различают обязательства с определенным сроком исполнения и обязательства, в которых срок определен моментом востребования.

Обязательства с определенным сроком исполнения

Обязательства, предусматривающие или позволяющие установить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения. Такое обязательство должно быть исполнено в день, указанный в обязательстве, либо в любой момент в пределах определенного срока. Например, если предусмотрено, что продавец обязан передать вещь в течение одного месяца с момента оплаты товара, то продавец исполнит обязательство надлежащим образом, если вручит товар покупателю в любой из дней, по своему усмотрению, в пределах месячного срока.

Обязательства, в которых срок определен

моментом востребования

В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Под разумным сроком подразумевается период времени, обычно необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством.

Обязательства, которые не содержат условий о сроке его исполнения, подлежат исполнению в течение семи дней после предъявления кредитором соответствующего требования. Так, если гражданин передал в пользование своему знакомому телевизор, не оговаривая срок пользования, то предполагается, что возвратить телевизор необходимо в течение семи дней с момента предъявления кредитором соответствующего требования. Семидневный срок применяется и при неисполнении обязательства в разумный срок. Возможны требования, по которым исполнение должно быть произведено немедленно, например при предъявлении вкладчиком требования о выдаче вклада.

Для обязательств, исполняемых в пределах достаточно продолжительного периода времени, имеют значение и промежуточные сроки исполнения. Цель промежуточных сроков, как правило, заключается в контроле со стороны кредитора за своевременностью исполнения обязательства должником. За нарушение промежуточных сроков исполнения могут устанавливаться имущественные санкции в виде неустойки.

Обязательства должны исполняться в сроки, предусмотренные законом или договором. Досрочное исполнение обязательства является правом должника, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства или не вытекает из его существа. Например, невозможно досрочно исполнить обязательство по медицинскому обслуживанию или предоставлению пожизненного содержания.

При осуществлении предпринимательской деятельности должник не вправе досрочно исполнить обязательство, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством, условиями обязательства, обычаями делового оборота или существом обязательства.

При неисполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой. Просрочку может допустить как должник, так и кредитор. Просрочка должника, т.е. неисполнение им в установленный срок обязательства, возлагает на него обязанность возместить кредитору убытки, вызванные просрочкой. В период просрочки возможно наступление обстоятельств, вызывающих невозможность исполнения. За эти обстоятельства также отвечает просрочивший должник. Если исполнение вследствие просрочки утратило для кредитора интерес, он может отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (ст. 405 ГК РФ).

Просрочка должника может быть вызвана и действиями кредитора. Если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, то должник не считается просрочившим. Как правило, такие ситуации имеют место при исполнении взаимных обязательств. Просрочка кредитора возникает, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение либо не исполнил лежащей на нем встречной обязанности, вследствие чего должник не мог исполнить обязательство (ст. 406 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим также в случае отказа возвратить долговой документ либо выдать расписку в подтверждение исполнения обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Просрочивший кредитор также обязан возместить убытки должника, вызванные просрочкой. Однако он вправе доказывать, что просрочка была вызвана обстоятельствами, за которые ни он сам, ни те лица, на которых законодательством или поручением кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. Проценты по денежным обязательствам за период просрочки кредитора не начисляются.